|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Opera / Отзывы
Opera — быстрый и удобный браузер c поддержкой расширений, построенный на движке Blink, на котором работают Google Chrome и многие другие браузеры
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Opera. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Opera.
Последней на данный момент актуальной версией является Opera 110.0.5130.23. Дата последнего обновления Opera в каталоге Софтодрома: 14.05.2024 17:21. Бесплатно скачать последнюю версию Opera можно на странице программы: Отзывы пользователей Opera
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
251
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
16 августа, 2007
Программа: Opera версии до 9.23.
Опасность: Высокая
Наличие эксплоита: Нет
Описание:
Уязвимость позволяет удаленному пользователю выполнить произвольный код на целевой системе.
Уязвимость существует из-за ошибки при обработке JavaScript кода, которая приводит к использованию виртуальной функцией некорректного указателя. Удаленный пользователь может с помощью специально сформированного Web сайта выполнить произвольный ко на целевой системе.
Решение: Установите последнюю версию 9.23 с сайта производителя.
Все делаем update)
[censored]От редакции. Уважаемый toster, постарайтесь впредь писать комментарии, более корректные по отношению к другим пользователям, нежели этот, стертый мной.
В противном случае все Ваши дальнейшие комментарии будут публиковаться в виде одного слова - censored
>Какой браузер лучше? А разве это так важно? Это глупый и бесконечный спор.
Спор не_из-за браузеров. Просто за названиями браузеров стоят имена конкретных людей. Разработчиков, девелоперов, и просто хакеров. И я лично с уважением и благодарностью отношусь и к >Yan'у< за его расширение Custom Buttons, для Firefox. И к >Creator'у< за его "набор кнопок для Опера". И тот и тот, заслуживают и уважения и благодарности, и совсем не важно, что свою работу они делали для разных браузеров. А в конечном итоге для меня и других, таких-же юзеров. Да и не только (далеко ! не_только - эти хакеры, и не только _эти_ ) - РАБОТЫ.
А вот какой-нибудь Yamamura, "влезет на бочку", и давай орать
>"..во время редактирования страниц сайта, ...!!".
или
>"процент колышется плюс/минус 0,001% в год.!!" - - -
Какой процент?? Какой сайт? Если только колышется этот процент на твоём сайте?? ;))) Представляю какой можно сделать сайт, если серьёзно может человек думать, что браузер (ЛЮБОЙ!) может не отобразить новый текст. Там наверное все! колышется! И не только проценты. А хосты на него хостит самYamamura, на Блокноте или Paint'е. И когда не включается его компутер, он думает, что виноваты бил гейтс и чубайс. А не он, с таким же "вумным" приятелем, считающим себя "Знайкой" просто забыли засунуть. ;))
Вилку в розетку.
Вот если не знаете, то лучше не суйтесь. Эта убогая вещь, под названием "Developer Console", которую, кстати, даже из окна браузера нельзя вытащить, не может и сотой доли того, что может "Web Developer Toolbar". Эта "Developer Console" в какой-то мере больше схожа с "Инспектор DOM", который имеется в поставке ФФ, но с "Web Developer Toolbar" вообще ничего общего.
>Дополнительно к браузеру Mozilla Firefox. (без "ненужного хлама";)_) весом около 7 МБ, добавить почтарь Mozilla Thunderbird 2.0.0.6 весом еще 7 МБ?..... ;)) Ну ты и патриот;)).
Я уже несколько лет не считаю эти копейки. Мне вас искренне жаль ,-) Я слушаю интернет-радио, когда работаю, иногда смотрю интернет-TV. И в день у меня трафик порядка 50 ГБ.
>Ctrl+F12->дополнительно->история... вкладка "Проверять, обновлена-ли страница на сервере".. Выбор настроек от "5мин" до "никогда", и "текста" и "картинок"!!, отдельно!!. а вот "для Yamamura", действительно ;(( - нету.
Ничерта не понял =) Скажи, что там поставить, чтобы всё работало, как в ФФ? А то я уже там ставил, что только можно, надоели мне уже пляски с бубном..
>Вот как раз ОТ ТАКИХ "веб - разработчиков", в Опере есть кнопка "По ширине окна", чтоб хоть как-то исправить, чужую криворукость. Одно нажатие и нет криворукой нижней "полосы прокрутки".
При чём здесь криворукость? Это зависит от используемого вами разрешения, а также, от задумки автора. Я, к примеру, никогда окно браузера не разворачиваю на весь экран. И вот даже сейчас, на Софтодроме, у меня имеется горизонтальная полоса прокрутки. Но при чём тут криворукость? Да и эта полоса мне совершенно не мешает. Да и не факт, что если вы её в Опере уберёте, всё будет корректно отображаться. Корректно - это с полосой. А вот чтобы её убрать, браузер вам сплющит страницу, и не известно, будет ли это лучше выглядеть...
"вот лог _sb.google.com/safebrowsing/update?client=_.... там дальше длинно, данные. Называется "сбор данных о предпочтениях посещений" .. Не дословно конечно, ну суть наверное понятна......."
Специально для Вас в логах разрешенные/запрещенные файервола поставил фильтр по sb.google.com Ну нет там обращений по данному адресу :D
Так что это Ваша личная кривизна рук, или ПРЕДНАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФАКТОВ. Склонен считать, что последнее.
Может хватит! Кривизны и в ФФ и Опере хватает, но подтасовывать факты последнее дело.
Или в священной войне для нечистоплотных фанатов Оперы все средства хороши!?
> А вы вот попробуйте достичь функционала расширения Web Developer Toolbar
Легко с помощью _Developer Console_ в Опера (с версии 9.02), теперь своё от ASA,а так это было давно. Еще с 7.х. версий, но "сторонних" разработчиков.
> Почтовик Оперы весьма убог. Я пользуюсь Thunderbird'ом.
Да хуть "голубиной почтой", Не нравится? - не юзай. Но он _уже там есть_!, и с ним Опера легче чем "Firefox без хлама". Да и на работу браузера, он никак не влияет. Хотя по функционалу почтарь Оперы (М2) практически не уступает тому-же Экспрессу. Ну а то что он "КРОССПЛАТФОРМЕННЫЙ!", и не зависит от ОСи, .... , , , .. Хотя для тебя? Судя по твоим рассуждениям.....
> Это браузер, в котором нет никому не нужного хлама.
Дополнительно к браузеру Mozilla Firefox. (без "ненужного хлама";)_) весом около 7 МБ, добавить почтарь Mozilla Thunderbird 2.0.0.6 весом еще 7 МБ?..... ;)) Ну ты и патриот;)).
> А если я не занимаюсь созданием сайтов, а просто брожу по инету, то я всё равно не запускаю Оперу, а использую Сафари.
Зачем тебе сафари?? Ты же не считаешь! трафик. Значит у тебя как минимум Dial-Up или даже ADSL. А все различия в скоростях загрузки, актуальны лишь на _медленных каналах_. При серфинге даже на Dial-Up, различие между браузерами в скорости, практически не заметны. Если ты конечно только такой зоркий, что можешь "на глаз", различить 0,1 секунды и 0,3 секунды. Различается лишь принцип. Открывать страницу _после загрузки_ или _во время_ загрузки, (как у Оперы). Да и картинки она _ПОДГРУЖАЕТ_ а не_перезагружает! по новой всю страницу с картинками. Кст. тот же ILO в лисёнке, просто _не_показывает, картинки, какие уже загрузил.
> Так, что я на следующий день захожу на форум, а Опера мне выдаёт вчерашнюю страницу.
>>>>>>Ctrl+F12->дополнительно->история... вкладка "Проверять, обновлена-ли страница на сервере".. Выбор настроек от "5мин" до "никогда", и "текста" и "картинок"!!, отдельно!!. а вот "для Yamamura", действительно ;(( - нету.
>После этого, мне, как веб-разработчику, на Опере просто нечего делать! Там нет того, что мне Нужно.
Вот как раз ОТ ТАКИХ "веб - разработчиков", в Опере есть кнопка "По ширине окна", чтоб хоть как-то исправить, чужую криворукость. Одно нажатие и нет криворукой нижней "полосы прокрутки". Что есть в Firefox?. Ничего! - Только преданность самого разработчика.
Тебе явно нужна не Опера, и даже не Firefox, да и вообще .. ;) не браузер. Явно что-то другое. Ты уж извини, ;)) Но вывод, на основе твоих рассуждений.
Вот что; - >>>Лучше молча казатся идиотом, чем заговорить, и развеять все сомнения.<<<
для Muzzy,
>.То что ты написал,это полнейшая ахинея,то есть ты даже сам не понял,ЧТО конкретно ты написал.
вот лог _sb.google.com/safebrowsing/update?client=_.... там дальше длинно, данные. Называется "сбор данных о предпочтениях посещений" .. Не дословно конечно, ну суть наверное понятна. Нормальная вещь, везде. Я лично не против, я не шпиЁн. Те - же cookies, только от гугла с помощью Ф.Ф., но это не_cookies в осле от MS, при чем тут антифишинг? Пусть гугл оплатит мне анлимит, и собирает инфу где я бываю. Если ему интересно. Только мне не понятно почему я должен ее оплачивать, на Gprs или Adsl? (70 обращений только за 5 дней ). А ТО-ЧТО я написал, это наверное только для ламеров открыт
Омг!... ИЕ 1.0 появился в 95-ом году, Опера была написана в 94-ом году. Так в чём её молодость...
>А лисёнок, просто нИЩастный выкидышь,брошенный после проигранной битвы с МS.
Пфф... Мухаха XD ФФ с каждым годом всё больше и больше отвоёвывает процент рынка браузеров. А жалкая опера используется 0,8% пользователями и этот процент колышется плюс/минус 0,001% в год. Даже смешно...
А то ,-) Зачем мне что-то отдалённо напоминающее почтовик, если в природе имеются Полноценные Качественные программы, для работы с почтой?
>а попробуйте нажать на нужную ссылку не ожидая, пока прогрузится последний баннер. ФФ никак не быстрее Оперы в этом плане, он так же тяжело обрабатывает некоторые элементы страницы из-за того, что они грузятся не с нее же (представьте себе! :) )
ФФ в этом (да и во всём другом) намного удобней: если страница не загрузилась до конца и продолжает это делать, то ты может её спокойно просматривать, в то время, как подгружаются оставшиеся изображения. С Оперой, как всегда, маразм - если страница не загрузилась полностью, то просмотреть её можно с огромным трудом, т.к. всё начинает сильно подвесать и тормозить, в то время, как Опера упорно пытается загрузить изображения. В конечном счёте ты хочешь решить остановить загрузку, т.к. те незагруженные изображения не сильно и нужны. Ты нажимаешь на кнопку отмены, а тут, бац, она в это время поменялась на кнопку "Обновить", таким образом, страница опять начинает заново грузиться. В этот момент ты понимаешь, что это не браузер, а полное Г, вырубаешь его и садишься за ФФ. Это у меня так.
>пользоваться им может без смущения имхо только эппл-фанбой.
Да я вам за Apple горло перегрызу! 8)
>Netsсаpe - это первый браузеростроитель, и опыт браузеростроения его старше "ослиного". (более 20!! лет!!) А лисёнок, просто нИЩастный выкидышь,брошенный после проигранной битвы с МS.
Омг... Поставьте Netsсаpe и найдите 5 отличий от ФФ ,-) За исключением, собственного скина и нескольких нетскейп'овских фич, отличий нет. Там настройки в точности аналогичны настройкам в ФФ, подходят скины и расширения от ФФ.
А я разве сказал что ты это говорил? Неоднократно упоминалось, что Опера г-но и давалась позиция Оперы на рынке (0,8%).
>Нашел что сравнивать!
Всё познаётся в сравнении. И пока не сравнишь продукт с его альтернативой лучше не давать ему оценку.
" Не знаю вообще, о каких "новациях" идёт речь..." - например о жестах мыши... Или многовкладчатости.
"В ФФ страница начинает прорисовывается сразу же, в отличие от Оперы."; "Ничего подобного. Пока она мне загрузит страницу со всеми изображение, я могу с ума сойти. За это время, я бы в ФФ просёрфил несколько страниц." - а попробуйте нажать на нужную ссылку не ожидая, пока прогрузится последний баннер. ФФ никак не быстрее Оперы в этом плане, он так же тяжело обрабатывает некоторые элементы страницы из-за того, что они грузятся не с нее же (представьте себе! :) )
"А если я не занимаюсь созданием сайтов, а просто брожу по инету, то я всё равно не запускаю Оперу, а использую Сафари." - ну это вообще смешно. Очередная жертва Эппл-мании. Продукт исключительно сырой, и пользоваться им может без смущения имхо только эппл-фанбой.
Потестируйте К-мелеон, если уж Вы такой фанат Геко.
С Уважением, Gene.
P.S.: сам я пользую Файрфокс
Я рад за Вас. Что Вы достаточный знаток Firefox'a, и знаете где у него расположен _about:config_. Но у Firefox'a нет русификации "тонких настроек", и чтоб отключить browser.safebrowsing.enabled., (чтоб он не лез в гугл) вам потребуется еще и знание языка. А вот _opera:config_ - русифицировано. И опять здорово, в Оперовском стиле, в виде всплывающих подсказок. Яндекс в помощь _Контекстное описание опций настроек Опера +компьютерра_, - это правда не игроманский сайт, но прочитав _это_, можно еще добавить, функционала, своему браузеру - Опера.
Фича >правый мышь+крутить колесико< и так была весьма кстати, (если не любишь захлямлять окно браузера обилием панелий) а еще и !с превьюшками, (включается в _config#UserPrefs|UseThumbnailsinWindowCycle_), - вообще.. ;) - класс! Молодцы. девелоперы. Есть у кого-нибуть (из браузеров) подобное?
Я рад за Вас что Вы знаете слово "антифишинг", но уверяю Вас ;)) что в "..настройки-> защита -> информировать.." да и в _about:config_- прАМблемМа - "чтоб фокс не лез в гугл" - не решается ;)). (поверьте тому, кто под ником toster). А вот чтоб Опера "не лезла в sitechek. opera.com" достаточно _не нажимать_ на знак "?" в строке адреса!! (какая перед вами;))_). Не будет вопросов, и не будет - ответа. (за ваш!! трафик) Почувствуйте, что называется, разницу, ;)) в навязчивости сервиса?
Я рад за вас что Вы знаете слово "нейтскейп", правда не все знают,;)0 как переключать раскладку на клаве, и по этому сообщаю "новость";)). Netsсаpe - это первый браузеростроитель, и опыт браузеростроения его старше "ослиного". (более 20!! лет!!) А лисёнок, просто нИЩастный выкидышь,брошенный после проигранной битвы с МS. И если-бы не старания многих юзеров, его вообще за браузер-то, никто не воспринимал. А Опера - молода (не старше этого века) полна сил, и еще утрёт нос. Я думаю что многим. И у неё еще много сюрпризов в исходниках. Какие не столь доступны, - и правильно! .. Она еще ни_че_го! и ни_ко_му! - НЕ ПРОИГРЫВАЛА!
Я рад за Вас, что вы знаете слово "расширение", хотя мне кажется странным, что _список ваших_ расширений это - ИЗНАЧАЛЬНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, современного браузера. Тем-более какой в дистрьюбитиве, - более 6 метров. ;)). Лично меня расширения типа ShowIP или... - Liwe HTTP headers (+встроенное в "инф. о странице") заставляют иногда юзать лисёнка. Но вам видно больше по душе Firesomething. А откуда взялось Talkback, как и то что "серая полоска внизу" - это "строка состояния", вы наверное пока "нИвкурСи".
Да и вообще, все намного-намного-намного проще. При цене инета "50 баксов анлимит на месяц", и это при том что пенсия - не менее 1000$. Итого инет в месяц стоимостью 5% от пенсии!! Ну и кто? здесь (в .RU) может этим похвалится? И при том еще, что скорость _того_ инета, нам еще долго будет "лишь сниться".
Продолжать можно долго, но я не слышу (в этом топике) достойных аргументов. Они есть, конечно, и у Mongoose (Мангуста) и у Ungost'a (недружелюбного приведения). Но они, в отличии от некоторых убогих яма-мур, не флудят по топикам _чужого браузера_, а делают каждый _свой_ .. Лучше и лучше.
А тем кто еще не знает _БРАУЗЕР_ Opera, и ему надоел осёл, в шкуре Awast или MYiE2RU, да и не только в этих (шкурах и обличьях), Осёл - он и в ав-фрике осёл, в какую шкуру его не ряди. Тот же член (ОСи от MS) - только "в профиль". Если ты не занимаешься сайтостроением и за траф ты платишь минимум по 60 коп (на ADSL) или по 6 руб. (на GPRS), и скорость Dial-Up для тебя еще долго будет - реальностью....
....Качни Оперу, только не спеши её сносить, (как когда-то сдуру сделал я) только за то, что сразу не нашел у неё кнопочкАФ;))). - Они там _ВСЕ ЕСТЬ_;)). СРАЗУ. Не тупи и не спеши, и всё найдёшь.
- И ОНА ТЕБЯ НЕ РАЗ УДИВИТ, !!- И ПОРАДУЕТ. (как удивляет и радует меня )
Удачи. Всем. ;)).
Нашел что сравнивать!Кстати,я никогда НЕ говорил,что Епера-г-но,она у меня тож установлена,типа по старой памяти,ну и для сравнения ФФ vs.Епера :))<А вообще споры опера или ФФ бесполезны, всё равно каждый останется при своём.>А вот это дельно!Тем паче,что совсем скоро,"Креветка" будет самый rulezzzzzzzz!Скорее всего перейду на нее,минимум,как на запасной бравузир ,со 2-го релиза!
Так, что я на следующий день захожу на форум, а Опера мне выдаёт вчерашнюю страницу. Да, загрузила она её из кэша быстро. И чё дальше? Это называется самый быстрый браузер в мире? Тупость.
Как-то раз, чёрт меня дёрнул, во время редактирования страниц сайта, сесть за Оперу. Поменял кое-что в css и html, проверяю. Ничего не меняется... После, примерно, четырёх обновлений страницы, она всё-таки поменялась за новый вариант. После этого, я сразу же вырубил браузер и сказал, что за этой Еперой делать больше нечего...
В ФФ страница начинает прорисовывается сразу же, в отличие от Оперы.
>а ты попробуй с пустым кэшем загрузить страницу. Результат практически тот же.
Ничего подобного. Пока она мне загрузит страницу со всеми изображение, я могу с ума сойти. За это время, я бы в ФФ просёрфил несколько страниц.
>Но тогда почему многие новации сперва появляются в Опере, а другие потом пытаются догнать?
Не знаю вообще, о каких "новациях" идёт речь...
>Пользовался Батом и другими. Но потом спросил себя: а нужны ли мне все эти возможности, которые реально (для домашних целей) используются на 10%?
Почтовик Оперы весьма убог. Я пользуюсь Thunderbird'ом.
> Что касается FF без расширений - тут не о чем говорить. Это не браузер.
Это браузер, в котором нет никому не нужного хлама. А кому этот хлам нужен, могут поставить расширения.
>Пытался как то достичь функционала Оперы расширениями FF - приблизился только процентов на 60.
Смэшно... О каком вообще функционале речь... А вы вот попробуйте достичь функционала расширения Web Developer Toolbar для (там больше сотни опций). Можете и не пытаться, ничего не получится. После этого, мне, как веб-разработчику, на Опере просто нечего делать! Там нет того, что мне Нужно.
А если я не занимаюсь созданием сайтов, а просто брожу по инету, то я всё равно не запускаю Оперу, а использую Сафари.
"Что касается FF без расширений - тут не о чем говорить. Это не браузер. Пытался как то достичь функционала Оперы расширениями FF - приблизился только процентов на 60."
Признайся честно как замерил?
Пробовал ФФ и Оперу. Страницы быстрее всего грузились в Опере, а ФФ примерно равен IE 7. Так что мой выбор Опера.
>Какую только бредятину понапишут... ФФ грузит страницы в разы быстрее Оперы. А с Оперой вообще маразм - её, так называемая, быстрота является мнимой быстротой, т.к. она при открытии страницы просто грузит её из кэша.
Yamamura, ты говоришь что пишут бред, а сам то что пишешь? Как быстрота может быть мнимой? Опера одинаково быстро открывает новые и недавно посещённые сайты. А вообще споры опера или ФФ бесполезны, всё равно каждый останется ри своём.
Оперный почтовик,это конечно все очень мило,да только наверное кроме Вас,его больше никто и не использует!
Что касаемо загрузки страниц:грузить их из кэша,корректная работа с кэшем,чем так любят "еперники" бахвалится,это признак отсталости,и вчерашний день!В ФФ работу с кэшем(кому это надо позарез конечно)можно реализовать не менее,если не более складно и ладно чем в "Епере".
А что касаемо:
<Но тогда почему многие новации сперва появляются в Опере, а другие потом пытаются догнать? >,то молчали бы,гражданин,знаем мы эти "еперные" новации!:))))))
"А с Оперой вообще маразм - её, так называемая, быстрота является мнимой быстротой, т.к. она при открытии страницы просто грузит её из кэша" - а ты попробуй с пустым кэшем загрузить страницу. Результат практически тот же. Иногда бывает быстрее (при кэше метров так под 100).
"Опера к основным браузерам не относится" А кто это определяет? Количество пользователей? Вряд ли. Но тогда почему многие новации сперва появляются в Опере, а другие потом пытаются догнать?
"Почтовика, ирк и т.п. нет в ФФ - по вполне понятным для здравомыслящего человека причинам". Ложное утверждение. Я вот например с удовольствием перешёл на Оперный почтовик. Мне хватает за глаза. Пользовался Батом и другими. Но потом спросил себя: а нужны ли мне все эти возможности, которые реально (для домашних целей) используются на 10%? Одно из главных требований для меня тут - наличие виртуальных папок - в Опере прекрасно реализовано. Плюс почтовик всегда под рукой, отправить ссылку или выделенный текст например (чем часто пользуюсь) очень просто и быстро. А для слабых компов - самое то! То ли Опера в памяти, то ли FF+The Bat+ IRC. Минимум раза в 2 больше.
Что касается FF без расширений - тут не о чем говорить. Это не браузер. Пытался как то достичь функционала Оперы расширениями FF - приблизился только процентов на 60.
Вообще-то, самый быстрый браузер на Земле - Сафари. Ну, это для тех, кто не в теме... Уже после этого предложения, смотреть на это тестирование не очень-то и хочется.
>В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы.
Какую только бредятину понапишут... ФФ грузит страницы в разы быстрее Оперы. И нет у меня никаких плагинов-ускорялок - всё и так грузится быстро. А с Оперой вообще маразм - её, так называемая, быстрота является мнимой быстротой, т.к. она при открытии страницы просто грузит её из кэша. Бывает, что она её может показать и через несколько дней, после её же посещения. Причём не всегда Опера обновляет страницу с первого раза. Если это и есть - быстрота браузера, то мне просто смешно и больше нечего сказать. И вообще, Опера к основным браузерам не относится, по крайней мере в цивилизованных развитых странах, где люди уже не помнят, что такое модемный интернет, а имеют высокоскоростные безлимитные соединения.
Для России - КИП, Опера и The Bat. Смэшно, однако...
> Может быть с кучей плагинов он действительно чего-то стоит,но ОПЕРА- готовый продукт
У меня стоит всего лишь несколько расширений и то, они необходимы веб-разработчику. Если бы я этим не занимался, то у меня бы вообще Не стояло дополнительных расширений. И вообще, не надо гнать на ФФ и говорить, что в Опере есть куча всего, чего нет в ФФ. Для тех, кто в танке: ФФ - это отделившаяся часть от Mozilla Suite. А Mozilla Suite - это браузер, почтовик, ирк-клиент и проч. Почтовика, ирк и т.п. нет в ФФ - по вполне понятным для здравомыслящего человека причинам.
На soft-best есть статья "Какой браузер самый быстрый".Показаны результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров.Выдержка из текста: " Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама "Opera. Самый быстрый браузер на Земле" действительно не врет.В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее."
Может быть с кучей плагинов он действительно чего-то стоит,но ОПЕРА- готовый продукт
Вот ещё один человек, показывающий своё "ум"... Прочитай коммент на этой же странице за 11:44, 24.07.2007
Для приличия, залезь в настройки ФФ...
Пустозвон
Интересно на каких? Юзаю через Оперу инет почти целый день и был только один случай, но теперь всё нормально. А качает вообще на ура. Всё быстро и просто. Легко настраивается и почему-то никаких проблем и утечек данных.