|
|
|
|
Все отзывы к программам
bodjaga, 22.02.2017 12:43, PotPlayer 1.7.351 Final / 1.7.443 Beta
Язык меняется из меню без проблем прямо во время работы программы. Насчёт убожества - никак не соглашусь, есть гораздо более убогие проигрыватели, у KMPlayer как минимум вменяемая поддержка встроенных в морковку многочисленных субтитров и многочисленных звуковых дорожек, что для меня (люблю аниме посмотреть, знаете ли) очень важно.
- передача сообщений скролла не активному окну, а окну под мышью (очень полезно) - регулировки громкости скроллом мыши по рабочему столу (очень полезно) - возможность выполнения операций различными кликами мыши (Ctrl-Wheel, Ctrl-Right, Alt-Win-Wheel) по разным областям окон. Например, по правому клику по заголовку окно можно свернуть (довольно полезно). Правда, мышиные жесты от программы StrokeIt по комфорту переплюнуть уже невозможно, но всё-равно, повторюсь, довольно полезно. - автопримагничивание окон при изменении размеров и перетаскивании (довольно полезно) - размещение окон только в пределах экрана (довольно полезно) - альтернативное переименование в Проводнике (не выделяется расширение, очень удобно) Конечно, есть и бесполезные феньки: - отключение кнопок "закрыть", "минимизировать", "максимизировать". Расчёт, конечно, на то, что пользователь будет пользоваться именно альтернативным функционалом программы, но я всегда против этого. Базовый функционал всегда должен оставаться нетронутым, позволяя, если забыл, или если пришёл за компьютер "левый" пользователь, продолжать пользоваться им. - отключение кнопок Windows, Alt, Insert, Menu. Особенно бесполезно отключение кнопки F1 - если только в качестве вредительства! - ручное задание расположения окна (задавая в числовом виде координаты окна) - да это же форменное издевательство! - расчёт фазы Луны... если только Принцессы Луны... и как только я без этого жил! Другими словами, в программе всего 50/50: половина функций весьма полезна, половина - настолько же бесполезна. К сожалению, функционал утилиты AltDrag, позволяющей автоматически разворачивать окна на полэкрана утилита не дублирует. Так что либо придётся засорять системный трей кучей значков (отключать отображение значка - плохой вариант), либо реализовывать подобный функционал в своих самопальных утилитах...
- вертикальная ориентация текста. Это капец, честно. Попробуйте написать ДВЕ строчки текста с полуторным интервалом между ними. - таблицы в колонтитуле. Пример - ГОСТовские рамки для текстовых документов. Судя по всему, до скончания веков придётся рисовать таблицы отдельными линиями, а текст выполнять врезками. - объединённые колонки таблиц в заголовке. Попробуйте создать таблицу с двумя строчками в заголовке, первые две ячейки по вертикали слейте и назовите "Дата", три оставшиеся ячейки по горизонтали слейте, напишите там "Количество поставленных изделий, штук", а в оставшихся ячейках напишите: "Шины", "Бананы", "Дискеты". А теперь задача на "5": удалить столбец "Бананы" (средний). Этот сценарий повторяется НАСТОЛЬКО часто, настолько просто выполняется в MS Office (ну да, правильно, встаём в любую ячейку столбца, "Таблица - удалить столбец", порядок, столбца нет, остальные сохранились, даже объединение не слетело) и вызывает настолько огромный столб пламени в сторону места для сидения, что невозможно описать. В случае чуть более сложной задачи, когда ещё и ВНИЗУ присутствует объединённая ячейка вида "Примечание", когда объединены все четыре столбца, длина струи пламени удваивается. - экспорт в виде картинки. А почему только одна страница? Может, нужно указать, какие именно страницы экспортировать? И создать файлы вида file001.jpg, file002.jpg. Нет, вопросов нет, я пользуюсь виртуальным принтером PDFCreator. Но зачем делать функцию, которая не работает? Экспорт в PDF хотя бы позволяет сохранить структуру документа (заголовки), чего PDFCreator не умеет, так что его существование оправдано. - время запуска. Почему документ в MS Office Word 2007 открывается за три секунды (если ворд уже был запущен - то за одну), а доблестный OpenWriter при тех же самых условиях и том же файле запускается МИНУТУ! И это - до начала пыхтения фильтра DOCX, который пытается переварить полумегабайтовый документ. Мда... - память. Когда мой нетбук с 512 Мб памяти легко управляется с пятком документов, открытых в Word 2003, то в OpenWriter я могу открыть только два - дальше начинается жуткий своппинг и работа превращается в гонки на Т95. - проблемы с производительностью VBScript. Правда, проверено только на OpenCalc: один и тот же алгоритм потрошения данных (сравнение двух листов и сброс на третий различий) на Excel 2003 занимал две минуты, на OpenCalc - двенадцать (!) а тот же самый алгоритм, написанный на Delphi работал... а не знаю точно сколько работал, невооружённым глазом было незаметно, правда, уходило время на экспорт данных в CSV, а потом - импорт обратно, что на мегабайтовых файлах занимает некоторое время, но всё-равно менее минуты. Как вывод. Да, для ввода простеньких документов (поскольку WordPad почему-то из последних версий винды пропал) OpenOffice/LibreOffice прекрасно годится. Но как только появляется необходимость работы со сложными колонтитулами (ГОСТовские рамки), сложными таблицами (отчёты) - то работа в OO/LO становится наказанием грешника. И если на работе есть обязательное требование лицензионной чистоты и я вынужден пользоваться OpenOffice (кстати, версии 3.2, потому что настроить обновление наш отдел IT не умеет), то для домашнего пользования (во всяком случае, пока) мой выбор очевиден.
- QuickTextPaste от SoftareOK - практически полный аналог, бесплатная, шустрая, настраивается удобно - MultiClipBoardSlots от того же SoftwareOK - создаёт несколько буферов обмена, в которых можно точно также хранить часто используемые куски текста - Punto Switcher от Яндекса - автораскрытие аббревиатур, по функционалу беднее, чем описанный мною AutoHotkey, зато для их создания не требуется изучать язык программирования - ClСl - тоже менеджер буфера и тоже поддерживает создание "заготовок" - кусков текста, которые можно оперативно вставить в набираемый документ В защиту Твинки, могу сказать только одну вещь: есть в ней возможность использовать в результатах вставки выделенный текст и указывать положение курсора в результате вставки. Подобное поведение можно запрограммировать только в AutoHotkey, а для этого придётся постараться. Есть только одно "НО": за всё время использования автозамен через AutoHotkey мне только раз пригодилась возможность указания курсора в выходном тексте и ни разу - возможность вставить внутрь шаблона заранее выделенный тест. Считать ли такую "киллер-фичу" важной и стоящей столько, сколько просят авторы - право каждого из нас.
1. Под Windows XP программа неполнофункциональна. Если быть точным, то сам исполняемый файл работает, но плагины (небинарные, но из бинарных остался только SynFTP - для загрузки файлов по FTP) подключить он не в состоянии. Причина очень проста: на сайте указано изменение: 6.25.2360 + Python 3.5.2 А на Windows XP эта версия питона не работает. Так что для любителей этой системы - прошу пожаловать на версию SynWrite-6.24.2350.zip , это последняя выпущенная версия со "старым" питоном. Найти можно гуглем по имени указанного файла, качать только с SourceForge, остальные файлопомойки я бы не стал называть надёжными (хотя скачал с одной, файл на удивление оказался чистым... это меня несколько удивило). 2. Даже для указанной версии под Windows XP обнаружилась странность: плагин проверки орфографии работает немного неадекватно. Если быть точным, то он: (а) не проверяет орфографию в комментариях к программному коду на PHP и Pascal/Delphi (в остальных не проверял, но думаю, то же самое) (б) в отличии от "старой" версии он не подчёркивает слова, а выделяет фоном, что гораздо сильнее мешает работе, чем подчёркивание (в) он неадекватно относится к строкам, содержащими смесь английского и русского текстов, поскольку позволяет выбрать только один язык. В "старом" spell-checker (для сравнения использовалась версия 5.8) такого не наблюдалось. (г) работа стала ОЧЕНЬ медленной, при малейшей загрузке системы - уже видно, как "заливаются" неправильно написанные слова... впрочем, это не так уж и удивительно - на старой версии spell-checker был нативным, а теперь работает как внешний плагин через Python-API. 3. Странности локализации: раньше (во всяком случае, на русском языке) некоторые плагины "переводились", например, тот же Explorer (SynFTP как не переводился, так и не переводится). Сейчас не переводится ни один плагин... вероятно, а API что-то поломалось и узнать язык, на котором надо выводить сообщения, плагин не может. Тем самым, русификация программы будет неполной. 4. Встроенный плагин комментирования блока текста "сбрасывает" выделение, то есть не получится закомментировать текст и сразу снять выделение. Также плагин перестал работать из меню, хотя с горячей клавиши запускается нормально. Опять-таки, раньше (5.8) такого не было. 5. Экспорт в HTML поломался. Авторы плагина "забыли" о том, что в HTML переносы строк и лидирующие пробелы - НЕЗНАЧАЩИЕ. А это значит, что все красиво оформленные отступы (хоть я на питоне и не программирую, несмотря на ник, но у меня код на PHP, Pascal, Java всегда отбит пробелами) - после экспорта этого не будет! Остался, правда, экспорт в RTF. 6. Программа создаёт кеш питонофайлов прямо у себя в каталоге. Аналогично - хранит настройки в своём каталоге и я не нашёл, как это поправить (правда, это было и в старой версии). На самом деле, это - криминал, не заслуживающий никакого прощения: вся конфигурация должна храниться в папке C:\Document and Settings\UserName\Application Data\SynWrite (ну, рассовать её там по папкам, или как) и больше нигде (за исключением, если пользователь явно не укажет другое место). Нет, это НЕ портативная установка, а "нормальная" (правда, в песочнице, но я ничего без песочницы на свой компьютер не допускаю). Программе 2000 это можно было простить, там господствовала Windows 98, но для программы 2017 года выпуска такое поведение - криминал! 7. Из плюсов могу назвать более удобную установку плагинов. Руками делать ничего больше не надо. Но для меня это не было никогда проблемой. Подытожу. Я не посмотрел абсолютно все фичи, уложился в пятнадцать минут (без учёта времени ввода комментария), потыкался по тому, чем сам пользовался в старой версии, так что какие-то нововведения просто не заметил. По сравнению со старой версией (5.8, повторюсь), стало однозначно хуже, а главное - стала ощутимо медленнее работа плагинов. Возможно, упростилась разработка плагинов, но мне то надо просто работать, а не плагины писать. Соответственно, на замену обосновавшихся на моей машине Notepad++ и Sublime этот редактор претендовать никак не может: предоставляет он те же базовые фенечки, а минусов имеет предостаточно. Явно ставить оценку не буду, но по сравнению с Npp и Sublime это - работа на тройку с плюсом. Не выше. 
Вот я его в эту папку и закинул, сохраненный, поскольку при установке новой версии и открытии проги настройки слетели.
Но пользуюсь другой версией, более новой 6.22 и вероятно не портабл, и здесь такого файла нет. здесь присутствуют custom.dic Q-Dir.exe Q-Dir_Uninstall.ini Uninstall Q-Dir.lnk
10.0.3.671 10.1.0.692 приводят систему в нерабочее состояние. Я сообщал авторам о проблемах, но никакой реакции пока нет.
|
| Программы | Рейтинги | Статистика | Авторам | Рассылки | ||
|
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
