Софтодром   
Windows Программы для Windows
Linux Программы для Linux
Android Приложения для Android
iOS Приложения для iPhone

Новости  Форумы

Главные новости дня:

Топ-20 лучших бесплатных программ для компьютера на Windows

Курс биткоина впервые превысил 10 000 000 руб.

Роскомнадзор раскрыл, какую информацию о VPN запретит в России

В WhatsApp появилась расшифровка голосовых сообщений на русском языке

Минюст США потребует от Google продать Chrome

Топ-15 бесплатных антивирусов для компьютера на Windows

Opera / Отзывы

Opera — быстрый и удобный браузер c поддержкой расширений, построенный на движке Blink, на котором работают Google Chrome и многие другие браузеры



Операционная система На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Opera. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Opera.

Последней на данный момент актуальной версией является Opera 114.0.5282.222 / 115.0.5322.58 Beta / 116.0.5356.0 Dev. Дата последнего обновления Opera в каталоге Софтодрома: 21.11.2024 18:48.

Бесплатно скачать последнюю версию Opera можно на странице программы:

Отзывы пользователей Opera

myjenifik myjenifik, 18.02.2010 12:37, Opera 10.50.3257 Beta
по прежнему опера остается неудобной при работе со многим количеством вкладок , если их организовать в боковой панели , соразмерно уменьшается полезное пространство , вверху и говорить не о чем , по скорости опера не быстрее лисы , а иной раз и тормознее , проверено на не очень мощной машине но с 4 гигами оперативы и быстрым каналом и мощном компе с не быстрым интернетом Так что лиса по прежнему удобней (с 3-мя основными плагинами , для вкладок , быстрого запуска и блокировки рекламы)
Так что имхо опера браузер меньшенства
IgorKossak IgorKossak, 15.02.2010 20:52, Opera 10.50 beta 1
Жесты в Опере легко настраиваемые. Настройки-Дополнительно-Управление...
UranicAir UranicAir, 15.02.2010 18:59, Opera 10.50 beta 1
Жесты мышью в Опере...лень искать для Лиса. А зря: в Опере жесты даны и точка. А расширение для Лиса FireGestures обладает тем преимуществом, что можно под каждое действие жест настроить так, как удобно юзеру. В Опере, насколько мне известно, жесты неизменны. То же касается ИЕ: к нему есть неплохое дополнение IEPro7, которое включает и жесты, но там они тоже фиксированы. Плавной прокрутки нет в Лисе? Еще как есть, в настройках и плавная, и автоматическая, просто по умолчанию "рывками". А блокировщик рекламы в Лисичке - такого нет ни в одном браузере. А что значит не брать в расчет Тоннель? Да, к браузеру эта прога отношения не имеет. Но сколько я пробовал связок типа Браузер+тоннель+хэндиКэш - самые лучшие результаты именно с Лисой. В общем, сколько я на Оперу не смотрел, вроде и симпатично, а не то.
Vlad@n Vlad@n, 14.02.2010 22:25, Opera 10.50 beta 1
Revolution1: согласен, ява-скрипты, как и прочая подобная хрень при загрузке особо не заметна. А вот на счет скорости прорисовки - не согласен. При быстром интернете - разницы действительно нет. А при медленном? Особенно если нужно нажать ссылку в самом верху большой страницы, а остальная часть ее не нужна? Мне иногда с жопорезом приходится общаться, эксплорер в таких случаях вообще не вариант.
- Насчет сжатия. Тоннель - хорошая программа - но давайте не будем ее брать в расчет. К браузеру она не имеет никакого отношения. Насчет то работающего, то неработающего режима Турбо - согласен, есть такой косяк. Но это связано скорее с недостаточной мощностью серверов сжатия (через которые идет весь мировой трафик оперы-мини кстати, так что сервера нагружены куда больше, чем у тоннеля).
- Веб фрагменты я не упоминаю, потому что у оперы есть виждеты, и которые выполняют точно такие же функции (ускоренный доступ к информации), с той разницей, что виджеты можно запускать отдельно, не запуская браузер. Кстати, на мой взгляд, оперные виждеты даже более функциональны, чем гаждеты от Висты и Семерки. А жесты мыши - это совсем другое.
- Жесты мыши. Просто попробуйте. Будете приятно удивлены. Я дак например сейчас начинаю раздражаться от того, что их нет в Виндовс. Потому что они реально ускоряют работу. Вместо прицеливания по кнопочке можно просто определенным образом дернуть мышь, и все! Разница где-то в секунду, а то и больше. Правда, очень удобно!
- Насчет работы с кешем - не знаю, где удобнее, т.к. в нем я уже забыл когда и ковырялся то. А вот кнопку "Назад" нажимаю часто. И то, что Опера в отличии от остальных браузеров, не перезагружает страницу заново - это ее огромный плюс.
- Насчет плавной прокрутки - вы предлагали мне ее отключить? Ведь она включена по умолчанию! Но мне не нравится просмативать страницы без плавной прокрутки! Я не хочу ее отключать!
- Ну и еще ускорялки по мелочи, которые вспомнил: в Эксплорере при вставке скопированной ссылки в адресную строку в контекстном меню нет пункта "Вставить и перейти", кнопки "включения-отключения" изображений, подгонки по ширине экрана в эксплорере спрятаны в свойствах обозревателя, где их надо еще разглядеть из сотни мелких галочек, в Опере же все на виду. В Эксплорере для открытия "Избранного" нужно прицеливаться по небольшой кнопочке, в Опере просто увести мышь в бок экрана и щелкнуть по боковой панели.

Ну и напоследок насчет тормозов... Пока тут писал, много пользовался эксплорером. И скажу честно. ТОРМОЗИТ! Дико тормозит! Тормозит при открытии новой вкладки, тормозит при переходе по ссылке (знаю, Trident грузит сразу всё), тормозит при закрытии вкладки, ООООЧЕнь тормозит при открытии нового окна, тормозит при плавной прокрутке... Может во всем виноваты работающие в фоне торренты или стронг-дс? Или открытый Ворд? Не скажу, что Опера тоже абсолютно безгрешна, но время ожидания отклика Эксплорера реально заметно и раздражает... Но опять же, уважаемый Революшн1, если у вас все работает нормально, и вы, даже попробовав преимущества Оперы (Фокса, Хрома, Сафари) все равно решили остаться на Эксплорере - то это ваш выбор, который всем остальным следует уважать! Для себя я решил, что на Эксплорер я уже точно не вернусь, потому что сомневаюсь, что МS все таки слепят из него конфетку.

р.s. Извиняюсь за оффтоп, все таки тут тестовую версию Оперы обсуждаем...
Revolution1 Revolution1, 14.02.2010 00:34, Opera 10.50 beta 1
Vlad@n Насчет Ява-скриптов,да флаг в руки Опере и Хрому,только они составляют малую часть содержимого веб-страницы и именно поэтому уже на скорости 500 кбит скорость открытия страниц практически одинаковая.Да,IE открывает страницу когда отрисует её практически полностью,но для меня это удобнее чем криво открывающаяся страница в Опере,которая потом её форматирует.Далее насчёт кэша,вы начитались старых публикаций?IE8 с кэшем работает отлично!И кстати из IE,я могу посмотреть всё содержимое кэша,гораздо удобнее чем в Опере.По поводу режима Turbo,из-за которого я Оперу держу на компьютере,если и дальше сервисы так будут работать через день,то лучше уж поставить Toonel c IE да и экономия трафика будет выше на 15-20%.Про жесты мышью я вообще молчу,это на любителя.А вот насчет разнообразных ускорителей и большого количества веб-фрагментов для IE Вы наверное сознательно умолчали,а ведь это гораздо больше повышает удобство работы в интернете чем жесты мышью.Ну и насчёт плавной прокрутки,есть такая галочка в Свойствах обозревателя,у меня она стоит и на Висте и на ХР всё работает великолепно.
Vlad@n Vlad@n, 13.02.2010 01:33, Opera 10.50 beta 1
jhgsds: да, я привык работать в опере. Но не это мешает мне пересесть на фокс. Я знаю, что там многое можно настроить исключительно под себя любимого. Поэтому очень уважаю этот браузер. Но вопрос обстоит так : Зачем мне нужно переходить на Фокс, если меня все устраивает в Опере?;) Тем более что на моем компьютере мирно уживаются все основные браузеры. Основной браузер для веб-серфинга безусловно Опера. Я к нему привык, там все родное. Но если иногда мне требуется сделать что-то, что можно сделать только с помощью какого-нибудь фоксовского плагина, зачем же мне этим пренебрегать, если так быстрее и проще? Другое дело, что с такими задачами я сталкиваюсь крайне редко. Так же иногда необходимо сделать что-то на сайтах, которые поддерживают только эксплорер. А иногда я читаю новости в Сафари. Просто потому что там шрифты красивые. Вот поэтому то я и считаю браузерные войны бредом. Между браузерами идет вообщем то здоровая конкуренция. Чем больше браузеров - тем чаще будут появляться новые идеи. Тем быстрее будет развиваться интернет. Поэтому мы, пользователи, все равно оказываемся в выигрыше. Кто бы какой браузер ни предпочитал.
Vlad@n Vlad@n, 13.02.2010 00:40, Opera 10.50 beta 1
Революшн1, вот как раз вы чепуху и пишете. Ну как можно сравнивать скорость холодного пуска интегрированного в ось Эксплорера, половина запчастей которого загружается еще при запуске Виндовс, и чужеродной для системы Оперы? Давайте сравним то, что сравнить можно. Например скорость обработки Ява-скриптов. Тут эксплорер в 2-3 раза медленнее оперы 9-10, и в 9 раз медленнее хрома. Давайте сравним скорость отображения страницы. Эксплорер пока все не загрузит - ничего не покажет. Такая вот особенность у его движка. А опера по умолчанию перерисовывает загружаемую страницу каждую секунду. К тому же у Оперы есть турбо режим, который кстати очень выручает если у вас интернет через жопорез по трафику. Возьмем плавную прокрутку страницы. В IE8 на моем старом компе Р4 при прокрутке замерзал курсор мыши! В Опере ничего подобного не было. На новом компе это не так заметно до тех пор, пока открыто менее 5 страниц. Потом начинаются тормоза. В опере спокойно сижу с 20 открытыми вкладками и ничего не тормозит. Плюс к тому, при нажатии кнопки назад, Эксплорер перезагружает страницу заново, а Опера отображает мгновенно, потому что берет ее из кеша. И еще плюс к тому - в опере мне даже ее нужно тянуться к кнопке назад и по ней прицеливаться - я просто делаю жест мыши! Как вы думаете, все что я перечислил выше - влияет на скорость и удобство работы в интернете?

Теперь про Эксплорер 9. Как я понял из обзоров и анонсов, упор при его разработке делается на скорость обработки ява-скриптов, улучшенную поддержку стандартов и улучшенное аппаратное ускорение рендринга. Давайте ро пунктам. В случае ускорения обработки ява-скриптов разработчики как я понимаю пытаются хотя бы просто догнать остальные браузеры. Но скажем в Опере 10.5 уже обкатывается система, при которой скрипты будут компилироваться еще при загрузке и исполняться уже скомпилированными, что должно в несколько раз увеличить скорость их обработки. Говорят, по тестам, такая система работает со скриптами значительно быстрее даже браузеров на движке Вебкит (Сафари и Хром), чья собственно фишка это и была изначально.
Далее соблюдение веб-стандартов. Тут эксплорер сегодня является главным тормозом их внедрения, т.к. из за его популярности все сайты подстраивают под него. Поэтому здесь Эксплорер будет поддерживать то, что майкрософт сочтет стандартами. Слышал тот же асид3 тест Эксплорер 9 проходить и не собирается. И зачем ему, если все сайты все равно будут писать под него. Вообщем в лучшем случае опять догонялки.
Ну и теперь поддержка аппаратного ускорения. Это как раз одно из новшеств, испытываемых сейчас в Опере 10.5. То, что 10.5 довольно ощутимо тормозит при работе в инете как мне кажется с этим и связано. Читал что пока аппаратное ускорение отключено и включать его нужно в глубокой настройке ).
И после этого, что же такого революционного в эксплорер9 ? Он выйдет в 11-ом году, а опера10.5 уже сейчас бета. Думаю другие браузеры тоже не будут стоять на месте. И в результате мы получим то же самое, что было при выходе восьмого ослика. А именно морально устаревший браузер, который просто научится со скрипом делать то, что давно будут уметь Опера, Фокс и скажем Хром. Ну и что такое Эксплорер после этого? Если мы и дождемся от Майкрософта хорошего браузера, то это скорее всего будет ращрабатываемая в его недрах Газель. Или еще что нибудь. А цифры статистики засуньте куда подальше. Уже надоело писать, откуда эта статистика берется.
Revolution1 Revolution1, 12.02.2010 20:55, Opera 10.50 beta 1
Vlad@n И какие интересно тормоза есть в IE8?В Опере действительно есть.Привожу время холодного и горячего старта на XP и Viste,IE8 1-2 секунды и менее 1сек.Опера 9-10секунд и 4-5 сек.И кто здесь тормоз?А это один из важнейших показателей производительности.Впрочем с Вашим мнением действительно согласны 2%пользователей,а 67% думают иначе.И почитайте статьи про IE9 прежде чем писать чепуху.
Dusky Dusky, 12.02.2010 20:11, Opera 10.50 beta 1
denis-5778 цитировать
А у меня не получилось установить версию 3222. написал, что ошибка извлечения.
Используйте классик инсталлятор.
Vlad@n Vlad@n, 12.02.2010 18:13, Opera 10.50 beta 1
Опера 10.20 так и осталась на уровне беты. Потому что единственное ее отличие от 10.10 - умение запускать виджеты без запуска браузера. Просто разработчики решили сосредоточиться на версии 10.50, в которой реализуют в том числе и такую возможность работы с виджетами. А версия 10.50 - действительно получается симпатичная, но пока сыровата, и на мой взгляд, более требовательна к системе, чем предыдущие версии. Потому как иногда подвисет при просмотре больших страниц. Надеюсь к релизу реализуют поддержку аппаратного графического ускорения (говорят что она есть, но пока глючит и по умолчанию отключена, надо просто где-то глубоких настройках включить)

Опять же вечный спор, что лучше, опера или файрфокс. Я использую Оперу - вы меня НИКОГДА не переубедите в том, что Фокс удобней. И так же вряд ли у кого получится переубедить пользователя Фокса, что есть что-то удобнее его браузера. Я пользуюсь тем, чем привык. Почему я не перейду на Фокс? Потому что там нет жестов мыши (искать плагин не собираюсь, лень), нет почтового клиента, не нравится прорисовка сайтов (в частности при нажатии на ссылку вокруг нее появляется прямоугольник из точек, который меня раздражает), не нравится, что когда в фоксе открываю много вкладок - названия вкладок скрываются, а не уменьшаются как в Опере (для кого-то спорно, а мне не удобно), не нравится дефолтный фоксовский доступ к ссылкам (для удобной работы требуется искать плагин "боковая панель как в опера"), нет поддержки моих ява-скриптов (приходится искать Грисманки), не нравится прокрутка страниц "рывками" (в опере плавная прокрутка). Вообщем это только то, что вспомнил. Уверен, что любители фокса тут же придумают как мне установить все что я хочу в фоксе (хотя все не удасться это точно). Но мне это не надо, я пользуюсь оперой, потому что все остальные браузеры мне не нравятся, это мой осознанный выбор. К тому же пользователи любого другого браузера могут написать свой список "мне не нравится в опере то что...", и будут правы. Потому что каждому свое! Ну а насчет процента использования браузера в мире - мне пофигу ;))

Единственное, в чем, я думаю согласятся все пользователи альтернативных браузеров - это в том, что Эксплорер - это морально устаревшая тормознутая хрень. И к тому времени, как выйдет версия 9 - все браузеры уйдут далеко впреред, так что ничего с его выходом не изменится.
jhgsds jhgsds, 12.02.2010 16:37, Opera 10.50 beta 1
>Vlad@n: Вот согласен с вами ,за исключением нескольких моментов,а именно -все перечисленные вами особенности волнуют исключительно юзеров Opera ,и именно они задают вопросы где найти такие аддоны к ФФ,даже тема специальная есть на Mozilla.Russia "Хочу как в Опере",ну вроде как что бы голову не морочили.Насчёт тормозов с аддонами -это миф,единственно при запуске,причём точно так же как и Опера с кучей скриптов и десятком исполняемых файлов( AdBlock,operacacheview,GetFileSize и.т.д.).Со скролингом тоже маху дали ,попробуйте Firefox 3.7 (просто ради интереса),заметьте про аддоны делающие скроллинг идеальным я не упомянул,так как сейчас они почти не используются.И насчёт видеограба тоже преувеличили -с непрямыми ссылками кнопка "Показать ссылки на флеш не работает",а начиная с 10 версии что то выудить из кеша проблематично.(

>densnau: вы даже не поняли, что написали (может и не стоило?),слово "ересь",которое вы употребили применимо к религии,секте,фанатикам.(И вообще я считал,что довольно здраво мысли излагаю)
P.S. И чего возмущаться -своя ветка,не своя? Здесь формат другой и дают оценки, разве мой спитч не может считаться таковым? Или только восторженные отзывы должны быть?
6666 6666, 12.02.2010 16:09, Opera 10.50 beta 1
WerHoveR, не думаю, что в "лучшем" браузере должно быть столько дырок, сколько в Мозилле. Да и файерфокс громоздковат. Мне больше нравится маленькая и удобная Опера, где нужные настройки есть по дефолту. как сказано уже было немало раз, кто-то выбирает конструктор, кто-то выбирает браузер. мне не нужны те кучи расширений, что есть в Мозилле, мне на них пофиг. мне нужен нормальный и быстрый браузер с удобным интерфейсом. и поэтому выбираю Оперу
VladSh VladSh, 12.02.2010 16:02, Opera 10.50 beta 1
WerHoveR
Да Бог сним, с FF! Пусть даже он лучше! Чего здесь напрягаться-то? Мы всё равно будем использовать Оперу :) /если её не покалечат новыми версиями, конечно../
VladSh VladSh, 12.02.2010 15:59, Opera 10.50 beta 1
Vlad@n
100%! Абсолютно согласен!
VladSh VladSh, 12.02.2010 15:51, Opera 10.50 beta 1
WerHoveR
"Да и опера в суд подавала чтоб хоть как то отвоевать жалкие проценты от общей массы! Т.к. популярность ее страдает! Поэтому изза безвыходности , пришлось судится с Майкрософт!"
И выиграть дело тоже пришлось от безысходности...

"Даже в тестах скорости оперу часто не берут! Оперу в тесты не брали!"
Вот и вопрос! Почему? Ведь, как выходит, она самая медленная?! Вот и подтвердили бы! Ан-нет, лучше не брать))
И ответ: чтобы самим не опозориться.
WerHoveR WerHoveR, 12.02.2010 14:44, Opera 10.50 beta 1
6666 "популярность файера прежде всего из-за рекламы"

Че все бараны в интернете клюют на рекламу?? Не думаю!! У всех свой выбор! И они выбирают лучшее! А лучшее Мозилла! Она это доказывает! Для мозиллы и создались аддоны, чтобы каждый смог настроить ее под себя! В этом и фишка! А не как некоторые пишут, ФФ без плагинов фуфло... Это у них руки кривые, немогут даже элементарное сделать! Настроить нормально! И радоваться!

Как сказал один человек:
"Кто убедит меня, что Опера лучше, и покажет, что может Опера, но не может ФаерФокс, получит 50$"

И никто не смог доказать что опера лучше мозиллы! Опера нетакая гибко настраиваемая программа! А моззила что хочешь то и делай! И делай как тебе удобно! Это пользователи понимают и выберают Мозиллу!
Vlad@n Vlad@n, 12.02.2010 10:04, Opera 10.50 beta 1
Опера 10.20 так и осталась на уровне беты. Потому что единственное ее отличие от 10.10 - умение запускать виджеты без запуска браузера. Просто разработчики решили сосредоточиться на версии 10.50, в которой реализуют в том числе и такую возможность работы с виджетами. А версия 10.50 - действительно получается симпатичная, но пока сыровата, и на мой взгляд, более требовательна к системе, чем предыдущие версии. Потому как иногда подвисет при просмотре больших страниц. Надеюсь к релизу реализуют поддержку аппаратного графического ускорения (говорят что она есть, но пока глючит и по умолчанию отключена, надо просто где-то глубоких настройках включить)

Опять же вечный спор, что лучше, опера или файрфокс. Я использую Оперу - вы меня НИКОГДА не переубедите в том, что Фокс удобней. И так же вряд ли у кого получится переубедить пользователя Фокса, что есть что-то удобнее его браузера. Я пользуюсь тем, чем привык. Почему я не перейду на Фокс? Потому что там нет жестов мыши (искать плагин не собираюсь, лень), нет почтового клиента, не нравится прорисовка сайтов (в частности при нажатии на ссылку вокруг нее появляется прямоугольник из точек, который меня раздражает), не нравится, что когда в фоксе открываю много вкладок - названия вкладок скрываются, а не уменьшаются как в Опере (для кого-то спорно, а мне не удобно), не нравится дефолтный фоксовский доступ к ссылкам (для удобной работы требуется искать плагин "боковая панель как в опера"), нет поддержки моих ява-скриптов (приходится искать Грисманки), не нравится прокрутка страниц "рывками" (в опере плавная прокрутка). Вообщем это только то, что вспомнил. Уверен, что любители фокса тут же придумают как мне установить все что я хочу в фоксе (хотя все не удасться это точно). Но мне это не надо, я пользуюсь оперой, потому что все остальные браузеры мне не нравятся, это мой осознанный выбор. К тому же пользователи любого другого браузера могут написать свой список "мне не нравится в опере то что...", и будут правы. Потому что каждому свое! Ну а насчет процента использования браузера в мире - мне пофигу ;))

Единственное, в чем, я думаю согласятся все пользователи альтернативных браузеров - это в том, что Эксплорер - это морально устаревшая тормознутая хрень. И к тому времени, как выйдет версия 9 - все браузеры уйдут далеко впреред, так что ничего с его выходом не изменится.
densnau densnau, 12.02.2010 09:09, Opera 10.50 beta 1
jhgsds
вообще ересь написал
VasyaPupkin VasyaPupkin, 12.02.2010 08:37, Opera 10.50 beta 1
>Мозилла самый настраиваемый браузер и самый удобный!

А мне неудобно (несколько раз пробовал - и меня реклама-таки достала, решил проверить). И не только мне.

>Чтобы скачать видео с сайта тоже придется попарится, в мозилле же все проще! Добавил любое дополнение, все сделает!

Чтобы скачать видео с сайта достаточно его посмотреть и потом найти в кэше (по дате или по размеру) и ничего качать не надо. Если хочется сразу скачать, то точно также как и в лисе достаточно сделать пару кликов мыши.

>И не надо говорить что мозилла без дополнений фуфло!

Мозилла (а если быть точным, то файерфокс) без дополнений фуфло. Даже IE8 по умолчанию удобнее. А с ростом дополнений лиса начинает тормозить (подтверждают все, даже пользователи лисы).

>ДА и процент пользования блаузеров по сравнению с оперой очень смешон!

Про процент тебе уже выше сказали: у IE он больше, чем у лисы. Дальше строить логическую цепочку надо? И не надо говорить про то, чо IE по умолчанию стоит, потому его и больше. Сейчас куча продвинутых ставит своим друзьям (не разбирающимся в компьютерах) лису. Получается тоже самое умолчание как и с IE. Своим друзьям я не рискую ставить лису, потому как затем нужно ставить аддоны, которые потом будут обновляться и вызывать лишние вопросы у пользователей. Плюс "ломают" лису в основном через аддоны. А как я сказал выше - без аддонов лиса намного хуже IE (в плане юзабилити, безопасность все-таки по-лучше).

>И это ты называешь лучшим браузером??

Где я такое писал??? Предела совершенству нет, но для меня опера намного ближе к нему, чем лиса.

>Мозилла лучше и со статистикой спорить глупо!

Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. (с)
И надеюсь ты знаешь, что браузеры могут представляться другими браузерами?

З.Ы. Странно что никто из воинствующих лисоводов (да, именно воинствующих, потому что прибежали в ветку оперы, а не ведут беседы в своей) ни привел в качестве плюса лисы открытость. Тоже тот еще фетиш. Мне так и хочется спросить у того кто этим хвалится: ты сам перелопатил весь открытый код лисы и со 100%-ной уверенностью можешь сказать, что она абсолютно чиста?
-RED- -RED-, 12.02.2010 01:04, Opera 10.50 beta 1
Отличная скорость! Действительно самый быстрый броузер :)
Конечно есть небольшие баги с отображением страниц, с подтормаживанием прокрутки.. надеюсь, к релизу всё исправят :)
jhgsds jhgsds, 12.02.2010 00:28, Opera 10.50 beta 1
Безусловно Opera всё своё с собой носит,а что ещё ей остаётся,но только и этого большинству мало,это я про js, ini, css и прочий гемор,ну или сборки качают.Вот densnau "убийственный аргумент" привёл -<может с АС сравним> ,этим всё и сказано,человек не понимает разницы между "официальный" и нет.И что такого уникального есть в АС?
Отчего то непременно хотят сравнивать дефолтный FF и Opera,и слышать не желая,что в этом и смысл-каждый делает из него что он хочет.Не будь аддонов,неужели кто то думает,что FF таким же как сейчас был? Да напихали бы в него,всё что возможно ,изначально.
Ещё "FF раскрутился из-за рекламмы" -досада чувствуется;).Получается ,что Opera просто классный браузер,а все пользователи FF идиоты повёдшиеся на рекламму?
P.S. Это всё не в тему конечно,просто глупо обсуждать браузер Opera 10.50 Build 3222 dev ,который 50 раз ещё изменится, или вообще пропадёт(помню восторги по поводу Opera 10.20 ,и где она?)
jhgsds jhgsds, 12.02.2010 00:15, Opera 10.50 beta 1
Безусловно Opera всё своё с собой носит,а что ещё ей остаётся,но только и этого большинству мало,это я про js, ini, css и прочий гемор,ну или сборки качают.Вот densnau "убийственный аргумент" привёл -<может с АС сравним> ,этим всё и сказано,человек не понимает разницы между "официальный" и нет.И что такого уникального есть в АС?
Отчего то непременно хотят сравнивать дефолтный FF и Opera,и слышать не желая,что в этом и смысл-каждый делает из него что он хочет.Не будь аддонов,неужели кто то думает,что FF таким же как сейчас был? Да напихали бы в него,всё что возможно ,изначально.
Ещё "FF раскрутился из-за рекламмы" -досада чувствуется;).Получается ,что Opera просто классный браузер,а все пользователи FF идиоты повёдшиеся на рекламму?
P.S. Это всё не в тему конечно,просто глупо обсуждать браузер Opera 10.50 Build 3222 dev ,который 50 раз ещё изменится, или вообще пропадёт(помню восторги по поводу Opera 10.20 ,и где она?)
jhgsds jhgsds, 12.02.2010 00:07, Opera 10.50 beta 1
Безусловно Opera всё своё с собой носит,а что ещё ей остаётся,но только и этого большинству мало,это я про js, ini, css и прочий гемор,ну или сборки качают.Вот densnau "убийственный аргумент" привёл -<может с АС сравним> ,этим всё и сказано,человек не понимает разницы между "официальный" и нет.И что такого уникального есть в АС?
Отчего то непременно хотят сравнивать дефолтный FF и Opera,и слышать не желая,что в этом и смысл-каждый делает из него что он хочет.Не будь аддонов,неужели кто то думает,что FF таким же как сейчас был? Да напихали бы в него,всё что возможно ,изначально.
Ещё "FF раскрутился из-за рекламмы" -досада чувствуется;).Получается ,что Opera просто классный браузер,а все пользователи FF идиоты повёдшиеся на рекламму?
P.S. Это всё не в тему конечно,просто глупо обсуждать браузер Opera 10.50 Build 3222 dev ,который 50 раз ещё изменится, или вообще пропадёт(помню восторги по поводу Opera 10.20 ,и где она?)
Revolution1 Revolution1, 11.02.2010 23:44, Opera 10.50 beta 1
VladSh А ничего не изменится.IE8 великолепная машина,IE9 патент на который Microsoft уже получила в патентном бюро США,вообще будет супербраузером .
6666 6666, 11.02.2010 21:53, Opera 10.50 beta 1
WerHoveR, популярность файера прежде всего из-за рекламы, раскрутили его нехило. не знаю, как там с расширениями, мне они в свое время мало пригодились. по скорости и защите рулит опера, усе.

Вы можете оставить краткий отзыв об этом приложении, а также выставить ему оценку.
Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Отзыв должен быть написан на русском языке (допускается транслит).
Оценка программе:


Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.



Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Отзыв должен быть написан на русском языке (допускается транслит).
251



Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux
Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки
Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта