|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Avira Free Antivirus / Отзывы
Avira Free Antivirus — бесплатное антивирусное приложение. Определяет и удаляет вирусы и трояны. Может работать в режиме постоянного мониторинга системы
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Avira Free Antivirus. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Avira Free Antivirus.
Последней на данный момент актуальной версией является Avira Free Antivirus 15.0.2112.2132. Дата последнего обновления Avira Free Antivirus в каталоге Софтодрома: 08.01.2022 13:36. Бесплатно скачать последнюю версию Avira Free Antivirus можно на странице программы: Отзывы пользователей Avira Free Antivirus
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
2463
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Спасибо за участие, только утилиты 2006 года увы бесполезны.
Я Др.Вебом просканил и нашёл гадёныша.
То что любой антивирь, что-нибудь да пропускает, это понятно, четвёрка не за это, а за обновления и пробуксовку, вчера вот опять при попытке обновиться: соединение с сервером прервано.
В плюс можно добавить то, что с другими прогами нормально уживается, у меня например с оутпостом и спивайртерминатором в связке работает нормально, только браузер при запуске тормозит, потом нормально работает, но похоже это оутпост балуется.
Ещё некоторые проги Авиру не идентифицируют как антивирь, но это их проблемы.
зы:Впредь обещаю,не поюзав,не комментить!Всем доброго здоровья!
1.Vista Ultimate - стоит Norton Antivirus
2. XP SP3 - стоит ESET SMART SECURITY 3 + Avira бесплатн.
Все с последними обновлениями. Авиру поставил для пробы временно
с Нодом друг дружку не трогают.
Отдавал на флэшке - фотки печатать. Постоянно там вирусы гуляют.
Проверяю флэшку потом - Norton и NOD -МОЛЧАТ.
Бесплатная Авира - обнаружила 2 вируса!!!!
Смотрю на флэшку пара скрытых левых файлов появилась. Явно они.
Теперь я вообще в непонятках - Авира выходит лучше на практике.
Ну что касается KIS и его основных модулей, то, на мой взгляд они не самые лучшие. А насчет того, что Dr.Web и VBA32, то они есть серьезные продукты. Интерфейс KAV и KIS ориентирован мягко говоря на "чайников" (особенно линейка "2009"). Для пользователей, хотя бы самую малость понимающий в безопасности, особо не важны утопическое оформление главного окна. К тому же в новой продуктовой линейке ЛК напрочь отсутствует функция паузы при АВ проверке, что не может не огорчать=)
Опять же повторюсь, сколько людей - столько и мнений=))
Давайте оставим корпоративные сети и остановимся на частных пользователях.Kaspersky Internet Security хочу вас заверить совсем не плох если взять основные модули как антивирус и фаервол, и то, и другое на достаточно высоком уровне. Конечно фаервол уступает Agnitum тут я ничего не могу возразить, но он не плох. А насчет Agnitum я с вами согласен он очень хороший хотя я сам больше уважаю COMODO Firewall.
А вот насчет антивирусов я с вами в корне не согласен, не Dr.Web не VBA32 не тянут на серьезные продукты. Тут и Касперский и Авира далеко впереди, по крайней мере то что касается детекта. Не будем затрагивать других возможностей антивирусов так как они второстепенны. И хотя Dr.Web действительно отлично лечит заражения, но для начала нужно его обнаружить, а вот с обнаружением напряг.
Я не знаю какой Вы специалист по информационной безопасности, но Ваши слова насчет связки KIS меня, честно признаться, удивили. Я знаю много людей непосредственно связанных с отраслью информационной безопасности и имеющих многолетний опыт, да и сам я не далек от этой области, но ни от кого из них я не слышал рекомендаций ставить продукты ЛК на компьютеры локальной сети, будь то Kaspersky Internet Security или же Kaspersky Open Space. Такое мнение связано прежде всего с тем, что решения подобного рода (all-in-one) имеет в своем составе множество модулей, но каждый из них в отдельности имеет только поверхностные функции. Так например для защиты от вторжений я бы предпочел использовать Kerio (для корпоративных сетей) или Agnitum (для домашних пользователей), а для антивирусной защиты Dr.Web ES (для корпоративных сетей, учитывая хорошую масштабируемость продукта) или Dr.Web для рабочих станций Winows/VBA32.P(белорусский антивирус компании ВирусБлокАда) (для домашних пользователей)=_))
«у авиры нет НИКАКИХ преимуществ перед другими бесплатными антивирусами»
Позвольте с Вами не согласиться. [censored]
От редакции. Господа, мне надоело читать комментарии, основанные не на фактах, а на эмоциях или явно предвзятом отношении к той или иной программе.
ПОСЕМУ: комментарии, восхваляющие или обсирающие ту или иную программу, но при этом не несущие в себе фактических доводов, больше публиковаться не будут. Прежде всего это касается антивирусов и браузеров, но не только их.
"Из известных антивирусов Аваст славится своими ложными срабатываниями в этой категории он занимает первое место"
- голословное утверждение. На каком сайте, занимающемся компьютерной безопасностью, можно ознакомиться с результатами исследования ложных срабатываний антивирусов?
"Лучшая бесплатная защита однозначно Авира + COMODO Firewall Pro тут других вариантов нет."
- а это вообще бред сивой кобылы: и "однозначно" и "тут других вариантов нет". Не слишком ли ты много на себя берешь?
В очередной раз повторю: у авиры нет НИКАКИХ преимуществ перед другими бесплатными антивирусами, но зато есть такие недостатки, как здоровенного размера ежедневная база обновлений, английский (а не русский) интерфейс и назойливая всплывающая реклама на весь экран с просьбой заплатить деньгу и обновиться до платной версии.
По большому счета так называемую 'бесплатную' авиру вообще следует удалить из бесплатных программ: раз при каждом обновлении она показывает рекламу, которую юзер ее показывать не просил, то авира не freeware, а ADWARE.
Из известных антивирусов Аваст славится своими ложными срабатываниями в этой категории он занимает первое место.
Из бесплатных на первом месте 100% Авира если кому то она не приглянулась пожалуйста есть AVG Anti-virus Free Edition он чуть хуже по детекту чем Авира, но тоже очень не плохой. Устанавливать Аваст не важно платную или бесплатную версию нет смысла, он просто найдет множество опасностей там где их нет и конечно сможет их удалить. Реальные угрозы он все равно не увидит.
Если бы я покупал то наверно связку Касперский интернет секьюрити. И хотя по защите Авира не уступает Касперскому но у Касперского есть свои плюсы.
Лучшая бесплатная защита однозначно Авира + COMODO Firewall Pro тут других вариантов нет.
Кстати, вы в курсе что avast очень часто ловит вирусы, которые на самом деле не вирусы? Что у Avira минимум ложных срабатываний и максимум найденных вирусов?
Раз так, то я тебе процитирую свои конкретные замечания по авире, которые написал тут же, но чуть раньше:
Из бесплатных AVAST HOME лучше:
1. Русский, а не английский интерфейс.
2. Обновление, которое скачивается ежедневно, намного меньше рамером, чем у авиры.
3. Нет ежедневного рекламного баннера насчет покупки платной версии размером во весь экран (задолбали со своим купи-купи, и поэтому авиру снес на третий день после того, как поставил для пробы)
Если тебе кажется, что скачивать каждый день огромное по сравнению с авастом обновление и смотреть на здоровенный рекламный баннер это нормально, то у меня другое мнение. Еще раз повторю для слабо- слышащих и видящих:
у авиры нет НИКАКИХ преимуществ перед авастом, но зато есть недостатки, о которых сказал выше.
Насчет того, что авира лучше ловит вирусы: трепология. Современные антивирусы по надежности примерно одинаковы и отличаются лишь количеством вложенных в их рекламу денег да еще принципом работы: есть практически полноценные бесплатные антивирусы типа авиры и аваста и есть 'одноразовые' типа CUREIT!
Бред. Avira хороший антивирус, по некоторым параметрам, например, по эвристике или по скорости включения сигнатур новых вирусов в антивирусные базы, значительно лучше Avast!, но никак не на порядок лучше других. У Avira свои недостатки: для диалапщиков, как уже справедливо заметил Romul, большой объем обновлений, для незнающих английский язык - отсутствие русского интерфейса в бесплатной версии, для всех - довольно высокий уровень ложных тревог (впрочем, это настраивается). А уровень обнаружения вирусов довольно высокий, но близкий к другим лучшим антивирусам.
Рейтинг всегда привязан к конкретной группе пользователей - "что русскому хорошо, то немцу - смерть" (поговорка).
"не знаю сканировал авирой нашла около 20 троянов может она принимает ключи за трояны!?"
А кейгены часто по совместительству и трояны. Как проще заставить пользователя запустить троян?
"Программа просто параша моя оценка 2---. AVAST рулит. AVIRA просто слобак."
seric абсолютно прав. Если ты оцениваешь антивирусы по наличию русского языка, то лучшего антивируса, чем электронный орфографический словарь, не найти. Также и твои дополнительные доводы относятся не к работе антивируса, а к объему скачиваемой обновлений и рекламному баннеру.
Коротко говоря, о конфете ты судишь по ее обертке - чтобы была на русском и без рекламы.
По последнему тесту наиболее авторитетной в мире организации av-test.org (тест по набору из примерно миллиона вирусов) Avira получила по пятибалльной шкале среднюю оценку 4,7, а Avast! - 4,0.
Для Bad_dog и всех остальных, кто пишет бездоказательные комментарии :
Программа просто параша моя оценка 2---. AVAST рулит. AVIRA просто слобак.
я знаю значительно больше слов на английском, чем пара :) , но всё равно хочу, чтобы у программ, которые юзаю, был русский интерфейс, потому что живу в России, а не в америкосии или какой нибудь другой бургундии. Хочу также, чтобы система помощи тоже была на русском языке.
Ничего этого у бесплатной авиры нет, а у аваста есть, поэтому мой выбор AVAST. Про остальные минусы авиры я написал чуть раньше.