|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Avira Free Antivirus / Отзывы
Avira Free Antivirus — бесплатное антивирусное приложение. Определяет и удаляет вирусы и трояны. Может работать в режиме постоянного мониторинга системы
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Avira Free Antivirus. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Avira Free Antivirus.
Последней на данный момент актуальной версией является Avira Free Antivirus 15.0.2112.2132. Дата последнего обновления Avira Free Antivirus в каталоге Софтодрома: 08.01.2022 13:36. Бесплатно скачать последнюю версию Avira Free Antivirus можно на странице программы: Отзывы пользователей Avira Free Antivirus
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
2463
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Ещё никак не отключалось автоматическое обновление
Мне плевать на твои поддевки насчет лексикона, незнания английского и такскать тыпы - этим ты лишь показываешь скудость своего мозка, ни на что большее, кроме этого, не пригодного.
Начну сначала. Чем мне не нравится авира:
1. Ежедневно показываемое рекламное окно на весь экран, в котором призывают купить платную версию, т.к. бесплатная, дескать, хуже платной и имеет значительно меньше опций.
Грубо говоря, авира в этом отношении сама является вирусом: без спросу показывает пользователю рекламу, да еще имеет наглость занимать при этом весь экран монитора.
2. Нет интерфейса на русском языке. Те, кто продвигают платную Авиру, живут в России и выпускают платную _русскую_ версию, но не переводят бесплатную, а ведь перевод-то практически тот же самый. Однозначно: из-за принципа не переводят и из своих шкурных интересов.
Уже поэтому я бы не стал юзать авиру.
3. Авира, причем даже не "бесплатная", а платная Premium, как показали тесты anti-malware.ру, обладает очень слабой системой самозащиты, т.е. очень легко отключается, превращаясь в пустышку.
Согласно этим тестам, наилучшая система самозащиты у Dr.Web Security Space 5.0, Outpost Security Suite Pro 2009, Kaspersky Internet Security 2009, Norton Internet Security 2009, Avast! 4 Professional Edition и VBA32 Personal, а Авира по этой части в глубокой заднице.
Для тех, кто в танке: слабая самозащита означает, что вирус может подобраться к авире и с легкостью ее отключить. Это - не мое субьективное мнение, а обьективная реальность в виде результатов теста, проведенного независимыми специалистами и опубликованном на вышеуказанном сайте.
3. Опять возвращась к тому же, о чем писал раньше: субьективно кажется, что у авиры даже вторичные обновления (т.е. не при первом запуске программы, а в дальнейшем) размером значительно больше, чем у других антивирусов.
Конечно, если анлимит и широкий канал, это не столь существенный недостаток, но все же на кой черт качать каждый день много, если у другого антивируса, который по меньшей мере не хуже этой самой авиры, обновления значительно меньшего размера?
4. Система постоянного мониторинга, о которой с таким восхищением написал ниже Den1972, есть у любого антивируса, если только он не предназначен для одноразового использования (Dr.Web CureIT и т.п.), так что авира по этой части не исключение, а как и все.
Умный Den1972 с лексиконом толще и длиннее чем у Пушкина, тебе это было неизвестно? - Неудивительно: язвить значительно проще, чем написать что-нибудь действительно умное и полезное.
5. Фактически авира программа не бесплатная, а Adware, т.е. программа, принудительно показывающая юзеру непрошенную рекламу.
А что делают разработчики авиры? - Они пишут, как отметил сам Den1972, "Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus" , т.е. ВРУТ, ведь никакое это не Free, а ADWARE.
6. Результаты многочисленных независимых тестов всегда показывали, показывают и будут показывать, что любой анитивирус (как и любая другая программа) может ошибиться, так что по этой части у авиры тоже нет никаких преимуществ.
Так что в осадке остается все то же: АВИРУ ФТОПКУ!
-------------
Юзайте бесплатный Avast! Home
http://soft.softodrom.ru/ap/Avast-Home-p3683 , признанный Софтодромом в 2007 году лучшим бесплатным антивирусом.
Обьективности ради скажу, что авиру включили в список лучших бесплатных программ 2008 года, но только с такого смысла оговорками: в список не включаются проги, которые были признаны лучшими в 2007 году, а также включаются не только бесплатные проги, но и adware.
Для тех, кто в танке: если бы такой оговорки не было, то лучшим среди бесплатных антивирусов в 2008 году снова был бы признан Avast! Home
испытывает сильную нелюбовь к "Авире Фри", является
наличие в ней рекламы её платных пакетов во время обновлений.
Конечно же, здесь вполне можно понять справедливое негодование
этого г-на по данному поводу, если ему, например, до сих пор приходится
пользоваться модемом ~ 2400 bps для выхода в Интернет.
Нету русского?.. Да, это очень прискорбно для человека, лексикон которого
ограничен, к примеру, лишь знанием всемирно известного двусловного нецензурного
словосочетания по-аглицки.
Сам же доверяю своему собственному, пусть даже и не такому большому, какой
хотелось бы иметь в идеале, опыту. В "виртуальном режиме" (под тем же
"Shadow Defender"-ом йа неоднократно скармливал "Авире" самые разные вирусы, а также
их очень добротно закриптованный код. Результат сих деяний практически всегда
был совершенно одинаковым,- "простудифилис" тут же обнаруживался и лечился, либо удалялся.
Тестам же от "anti-malware" и от подобных ему "глашатаев истины"
доверяю более чем редко, т.к. иногда в результатах таких тестов
на лидирующие места попадают, мягко говоря, слегка бездарные программные продукты,
которые никогда не были и не окажутся на лидирующих позициях.
Почти во всех итогах тестирований, заслуживающих доверия, "Авира" показывает
лучшие, либо очень хорошие результаты. Так что, Rick21, Вы просто были слегка невнимательны.
Для пущей убедительности, возьмите ЛЮБУЮ коллекцию вирусов и посетите сайт
"вирустотал.ком", где пропустИте ЛЮБОЙ вирус свозь проверку множеством разных антивирусов
(на данный момент их около сорока).
Пожалуйста, не нервничайте и посмотрите на итоги тестирований чуть более внимательно... :)
з.ы.:
Про Аваст лучше уж промолчу, т.к.
данный продукт не всегда, но часто используют
дошкольники, и/или слегка малограмотная публика.
з.з.ы.:
своим предыдущим высказыванием ни в коем случае
не намереваюсь даже пытаться понизить репутацию ALWIL.
Мое мнение: АВИРУ ФТОПКУ! Почему - написано в моих комментариях ниже.
А, все время забываю, что принято не только отправлять фтопку, но и рекламировать другой антивирус :)
Исравляю ошибку: пользуйтесь бесплатным AVAST!
http://soft.softodrom.ru/ap/Avast-Home-p3683
По-настоящему бесплатный, русский интерфейс, ежедневные базы небольшие, систему в режиме постоянного мониторинга грузит мало, по надежности не хуже других.
Мне это обсуждение напоминает старую присказку: "Поп свое, черт свое".
Вполне возможно, что некоторые принятые разработчиками решения делают этот антивирус для тебя крайне непривлекательным. Однако то, что является непривлекательным для тебя, для многих минусом не является.
Рекламное окно убирается не правкой файлов, а переименованием двух файлов. Переименование файлов лицензию не нарушает. Мы тоже блюдем закон :) А вообще - ну, требуют разработчики за бесплатное использование своей программы скромное вознаграждение - два клика мышкой при каждом обновлении. Как говорил кот Леопольд: "неприятность эту мы переживем". Во всяком случае, ставить худший антивирус для того, чтобы избежать двух ежедневных кликов мышкой, я бы не стал.
Разработчики не переводят бесплатную Авиру из-за принципа и своих шкурных интересов? Вполне возможно и то и другое. Но на качество программы нежелание ее переводить и шкурные интересы разработчиков никак не влияют. И если программа не предназначена для незнающих основы английского языка - это не минус программы. Это недостатки школьного образования. Вот в Касперском китайского нет - это что, минус?
Авира обладает слабой системой самозащиты? Может быть, не замечал. Твое право за это влепить ей кол. Это единственное серьезное замечание.
Обновления сравнительно велики. Это вообще не беда. Разработчики учитывают, что в современном Интернете принят широполосный доступ. Это то же, что обвинять программу, что она на первом Пентиуме не идет.
Вообще, по моему мнению, хороший антивирус. Со своими минусами, со своими плюсами - как и у всех остальных. Но не ФТОПКУ, а на выбор среди других хороших антивирусов.
Где у тебя доказательства того, что я не прав? - Нет их и не будет, потому что все, сказанно мной про авиру - это ПРАВДА.
Авиру ФТОПКУ!
Почему - читайте мои посты ниже.
Судя по Вашим нескольким нервическим возгласам "Авиру ФТОПКУ!",
которые, в основном, подкреплены лишь Вашими довольно поверхностными
познаниями, не считаю нужным вступать в бессмысленные споры и, тем
паче, с Вами.
Остаётся лишь пожелать Вам гораздо более успешного
освоения принципов работы программ из раздела "Безопасность"! :)
1. Ежедневно показываемое рекламное окно на весь экран, в котором призывают купить платную версию, т.к. бесплатная хуже платной и имеет значительно меньше опций :)
Только не говорите, что его можно убрать правкой каких то файлов: это будет нарушением лицензии (требование лицензии - недопустимость изменения кода). Я закон блюду, а вы?
2. Нет интерфейса на русском языке. Те, кто продвигают платную Авиру, живут в России и выпускают платную _русскую_ версию, но не переводят эту, а ведь перевод-то практически тот же самый. Однозначно: из-за принципа не переводят и из своих шкурных интересов. Уже поэтому я бы не стал юзать эту авиру.
3. Авира, причем даже не "бесплатная", а платная Premium, как показали тесты anti-malware.ру, обладает очень слабой системой самозащиты, т.е. очень легко отключается, превращаясь в пустышку.
Наилучшая система самозащиты у Dr.Web Security Space 5.0, Outpost Security Suite Pro 2009, Kaspersky Internet Security 2009, Norton Internet Security 2009, Avast! 4 Professional Edition и VBA32 Personal.
3. Опять возвращась к тому же, о чем писал раньше: субьективно кажется, что у авиры даже вторичные обновления (т.е. не при первом запуске программы, а в дальнейшем) размером значительно больше, чем у других антивирусов.
Конечно, если анлимит и широкий канал, это не существенно, но все же.
4. Система постоянного мониторинга, о которой с таким восхищением написал Den1972, есть у любого антивируса, если только он не предназначен для одноразового использования (Dr.Web CureIT и т.п.), так что авира по этой части не исключение, а как и все.
5. Результаты многочисленных независимых тестов всегда показывали, показывают и будут показывать, что любой анитивирус (как и любая другая программа) может ошибиться, так что по этой части у авиры тоже нет никаких преимуществ.
Учитывая п.1-5 : Авиру ФТОПКУ!
"Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus". Два последних слова
в названии "Софтодром" пропускает, как будто пакет сменил статус
и стал платным... ;)
Для полностью бесплатного антивируса, которым и является данная "Авира",
у неё имеются все необходимые компоненты и характеристики плюс такие,
которые, в большинстве случаев, присутствуют лишь в платных пакетах:
антивирус, защищающий нас от вирусов, "червяков" и троянов, "антидиалер", отлавливающий программы соединения с платными сайтами, нормально работающий модуль "анти-руткит". Есть и "антифишинг", который
обезвреживает зловредов, созданных для кражи нашей личной информации.
Ловит "Авира" и макровирусы, которые прячутся в офисных документах.
Окромя сказанного, "Авира" постоянно мониторит всю систему и, благодаря
этому, она способна отлавливать "на лету" массу разновидностей других
инфекций.
В сочетании с нормальным файерволлом (которых достаточно даже среди
бесплатных "стенок"), "Avira AntiVir Personal FREE" способна обеспечить
практически всестороннюю защиту кантупера.
В прошлом йа пробовал ставить то параноидальный "Аваст", то "задумчивого
Касперского", то NOD32, но в итоге, многочисленных "проб и ошибок",
остановился на "Avira AntiVir Personal - FREE Antivirus".
Скорость работы - твёрдая "5", качество эвристического анализа - "5+".
з.ы.: "ложных тревог" не наблюдаю, т.к. глубину
эвристики никогда не устанавливаю на максимально возможный уровень.
От редакции. Указывая в названии "FREE Antivirus", разработчик лукавит, причем дважды:
1. FREE Antivirus - это не название ПО, а его назначение (антивирус) и статус (якобы бесплатный), причем о том, что это антивирус, один раз уже сказано: Avira AntiVir.
2. При каждом обновлении антивирусной базы эта программа показывает окно с рекламой своей коммерческой версии. По нашей классификации (да и по общепринятой тоже) подобное ПО - не бесплатное (обозначаемое у нас как Free), а Adware, т.е. программное обеспечение, при использовании которого пользователю принудительно показывается реклама.
С другой стороны, Avira AntiVir Personal вошла в список "Лучшие бесплатные программы 2008 года, в который включены лучшие, на наш взгляд, Free- и Adware-программы прошлого года, что свидетельствует о том же, о чем в своем комментарии сказали Вы: это качественное ПО, рекомендуемое нами к использованию.
1. Надёжная и вменяемая программа, которая не раз выручала в ситуациях, когда не справлялись ни хвалёный Каспер, ни Doctor Web. Лично сам пользую AVir'у и дома и на работе комплекте c бесплатными Dr.Web CureIt, Ad-Aware и SuperAntiSpyware (кстати, за эту прогу отдельное спасибо Софтодрому!).
2. Отсутствие русского интерфейса не считаю критичным фактором, скорее, это «расплата за бесплатность» :-)
3. Специально для г-на Rick21: согласен, что рекламный баннер — штука крайне надоедливая, но ведь лечится (да простят меня граждане модераторы :-) элементарно, если способен написать хотя бы 3 строчки на ЛЮБОМ языке программирования…
baseg2
дружище, да ты точно возомнил себя Николаем Вторым. То пишешь "МЫ", хотя тебя никто на это не уполномачивал, а теперь вот "я флуд закрываю".
Кто ты такой, чтобы что-то тут закрывать? Вроде бы ты не админ софтодрома, поэтому не тебе решать, что тут есть флуд, а что нет.
По теме: тест Virus Bulletin - это да, но, на мой взгляд, он хоть и очень известен, но уже давно требует значительной модернизации. Например, сейчас очень важна защита самого антивируса от вмешательства извне - злонамеренного отключения, например, или несанкционированного изменения его настроек, но в VB это не учитывается.
Так вот, твоя хваленая Авира, причем даже не бесплатная, а платная Premium, как показали тесты anti-malware.ру, совсем провалить такой тест не провалила, но оказалась почти в самой глубокой части задницы. А наилучшая система самозащиты у Dr.Web Security Space 5.0, Outpost Security Suite Pro 2009, Kaspersky Internet Security 2009, Norton Internet Security 2009, Avast! 4 Professional Edition и VBA32 Personal.
Так что как ни крути, а АВИРУ ФТОПКУ!
1. Для тех, кто не разу не слышал, напоминаю о том, что существуют весьма уважаемые организации, положившие жизнь на изучение и анализ сетевых угроз и средств борьбы с ними. Одна из самых авторитетных - британский Virus Bulletin. Лего соглашусь, что миром правят именно деньги. Virus Bulletin ничего не создает, ничего не рекламирует и существует за счет продажи своей весьма высокой репутации. Странно подумать, что они за взятку готовы угробить свой бизнес, потому, что для них это будет сразу конец. По крайней мере именно вокруг этой конторы, нервничая и куря, толпятся все сколько-нибудь заметные производители защитного софта, ибо само неучастие в тестах Virus Bulletin почти автоматически означает неучастие в этом бизнесе вообще. Каждая неудача вызывает взрывную, почти истерическую реакцию производителя, объясняющего, что произошло, и почему их продукт тем не менее все равно достоин жизни. Так вот Avira там спокойно и уверенно противостоит Касперскому и NODу. Она именно в их группе. Просто для справки - в последних тестах Касперский был пробит, а Avira нет. А в новых RAP тестах (Реактивный и Проактивный тест, где система проверяет способность антивирусных программ точно определять и идентифицировать новые и пока неизвестный вредоносные коды) Avira превзошла обоих своих основных конкурентов.
Поэтому, когда уважаемый мной Rick21 (я сейчас ни разу не шучу) написал "Итого оценка авире: КОЛ", он, очевидно, имел ввиду следующее: "Avira, сама по себе, безусловно, достойный продукт. К сожалению, в бесплатную версию разработчики специально включили надоедающий баннер и не спешат с локализацией для того, чтобы подтолкнуть пользователя, которому этот антивирус понравился, к переходу на платную версию. Увы, "миром правят деньги".
2. Я лично знаю по крайней мере еще одного человека, который тоже считает, что антивирусные программы создаются для того, чтобы защищать компьютеры от сетевых угроз, поэтому я уверенно повторяю МЫ. Говоря "все мы тут" я имел в виду ту общественность, которая участвует в этом обсуждении. Если кто-то имеет какое-то другое мнение о задачах антивирусных программ, пусть выскажется.
Rick21, если ты пишешь "я не хочу вообще ничего знать про антивирь", то зачем ты вообще участвуешь в его обсуждении? Счастья тебе в твоем нелегком пути.
На этом я флуд закрываю.
МЫ? - Мы, Николай Второй :)
Дружище, научись говорить от своего имени, а не от имени общественности, чьего мнения ты все равно не учитываешь.
Ты считаешь так, а я (один из МЫ) по-другому: АВИРУ ФТОПКУ!
По большому счету бесплатная авира сама вирус: показывает без спросу рекламу на весь экран.
Не знаю как ты, а я живу в России, и разработчик, если хочет продвигать у нас свой продукт, пусть сначала его русифицирует, но не только платную версию, как сделано сейчас, а бесплатную тоже.
Второй раз АВИРУ ФТОПКУ!
---
spioneer, я не хочу вообще ничего знать про антивирь, в том числе не хочу видеть постоянные напоминания того, что он чего-то там обновил.
Я хочу, чтобы антивирь был незаметным, а не вылезал при каждом своем бздёхе наружу, занимая весь экран, потому что дело антивиря - работать _в фоне_, а не назойливо выпячиваться наружу по любому пустяку.
Бесплатная авира (платную не юзал) этому не соответствет, поэтому третий раз ее ФТОПКУ!
Rick21, очевидно, считает, что оценка антивирусной программе выставляется за баннеры, интерфейс и размеры обновлений.
Надо же, а мы-то тут все полагали, что антивирус оценивается по умению успешно решать свои прямые задачи.
Это по поводу "тупости, граничащей со слабоумием".
Давайте кончать с хамством.
Всё, что вы назвали, конечно, верно. Но все недостатки авиры компенсируются её высоким, превосходящим многие платные антивирусы уровнем ловли вирей, малой ресурсозатратностью и неглючностью. Мне кажется, неправильно оценивать худшей оценкой этот антивирус хотя бы потому, что он превосходно справляется со своей основной задачей.
А касательно баннера и русского языка, то я скажу так: тот, кто ищет решение, всегда его найдёт - особенно когда оно уже существует. Более того, можно легко получить бесплатный лицензионный ключ на коммерческую версию, где этих проблем нет - достаточно просто поискать.
Вторая большая беда авиры заключается в тупости тех, кто ее рекламирует, граничащей со слабоумием:
они постоянно везде пишут, что в их компе стоял другой антивирь, но вот они поставили авиру и она нашла чего-то там такое, чего не нашел ранее стоявший антивирь.
По этому поводу уже очень давно Нимерович с Данченко и Станиславским сказали такую ставшую теперь крылатой фразу: НЕ ВЕРЮ !
Друзья, будьте разнообразней, и народ к вам потянется :)
И убедите разработчиков, что рекламный баннер на весь экран с призывом купить полную версию нужно или совсем убрать, или сделать существенно меньше. Например, сделать его станрдартного размера 468X60 и встроить в окно бесплатной авиры.
Оценка 2: за непрошенную рекламу на весь экран и за большой размер ежедневнойй базы. Плюс еще один минус за отстутствие русского интерфейса.
Итого оценка авире: КОЛ.
На стационарном после касперского тоже нашло несколько троянов.Да и достало уже на касперыча ключи искать...
VUvodu delaite sami...
- xVM VirtualBox
http://soft.softodrom.ru/ap/p6941.shtml
- openSUSE (AppArmor, SELinux)
http://soft.softodrom.ru/ap/p6879.shtml
- Ubuntu (SELinux)
http://soft.softodrom.ru/ap/p4102.shtml
Для sergey888: Полностью согласен со всеми комментами. Респект тебе!
Вообще весь этот спор, какая прога лучше или хуже, просто отнимает много времени (пока все прочитал раз 20 менял менял мнение, благо остался при своем)
Еcли говорить о средствах защиты, то придерживаюсь принципа: "более известное - не значит лучшее", если есть желание защититься от большинства современных вирусов, то следую правилам, которые дал один грамотный мужик:
1.Напрочь отключаю автозапуск
2.Пользуюсь Total Commanderом для навигации по файловой системе и запуску файлов а не стандартным проводником
3.В корне своих разделов, флешек, дискет удаляю все файлы типа autorun.inf и все EXE и COM файлы которых раньше не было
4.В автозагрузке отключаю ВСЕ галки кроме ctfmon. (Если кто-то боится что при загрузке винды не будет запускаться любимая соска в трее тогда оставьте те которые ссылаются на подозрительные файлы)
*При использовании вышеперечисленных элементарных методов защиты бесплатная AVIRA в самый раз