|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Mozilla Firefox / Отзывы
Быстро работающий браузер, отлично настраиваемый и расширяемый с помощью плагинов. Вариант от Яндекса
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Mozilla Firefox. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Mozilla Firefox.
Последней на данный момент актуальной версией является Mozilla Firefox 98.0 Яндекс. Дата последнего обновления Mozilla Firefox в каталоге Софтодрома: 11.03.2022 17:11. Бесплатно скачать последнюю версию Mozilla Firefox можно на странице программы: Отзывы пользователей Mozilla Firefox
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
96
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
мне кажется именно из-за того что вы поставили малый кеш 50 Мб у вас все проблемы. Кэш надо поставить 300 или побольше.
Не потому что я принципиальный противник пиратского софта:), а просто потому что, имхо, лучше раз заплатить, и в дальнейшем спокойно юзать продукт (а антивиры это критичные программы, сбой может дорого обойтись), чем скачать халяву, чистить ее от троянов, а потом постоянно гонятся за новыми ключами, потому что старые вносят в блэк-лист и они слетают при обновлениях. Цена годовой лицензии нормального антивира вполне доступная. А бесплатный антивир... Авира в принципе хороший продукт, но фуллкомплект также платный, а Аваст - это решето, проверял на собственном опыте. AVG не пробовал, не знаю.
Ось кстати покупал вместе с компами, и ноутом и стационарным, так что получилось дешевле, нежели покупать отдельно. При переустановках рег. ключ остается рабочим, но на стационаре была предустановлена Виста, пришлось таки поменять:)
О том, что фокс без плагинов никому не нужен, писал не я, а предыдущий комментатор, впрочем, я с ним полностью согласен.
Дело в том что без плагинов он не то чтобы не нужен - он вообще НЕ функционален. Достаточно уже того, что для адекватной работы со всеми приложениями нужно качать плагины, 7 штук. В противном случае ни флэша, ни других приложений.
При одинаковом объеме инсталлятора та же опера включает в себя и поддержку всех этих приложений, и почтовик, и рсс-ридер, и торрент-клиент.
Эксплорер я не нахваливал:), а просто упомянул, что он функциональнее (в чистом виде) фокса. И с оперативкой у него таких проблем нет.
Лично мне он просто не нравится и я им не пользуюсь.
так и не пойму вашей логики, то пишите что без дополнений FF никому не нужен, то восхваляете неработающий со современными стандартами (ACID3) IE8, у которого между прочим плагинов вообще 0,2))
Дополнения это уже по сути не FF,как годорится сын за отца не отвечает)
Также пожертвования - не есть клянчить. Очень сомневаюсь что имеете линцензионную Win SP3 , Каспера и Нод.
Все имхо конечно и по доброму:))
Либо продукт работает - либо нет, танцы с бубном это для энтузиастов. Вообще, имхо это беда любого опенсурсного пректа. Что линукс, что фокс... группа самоделкиных со всего света пишет каждый что-то свое, в принципе толковое, но в результате - в комплексе, получается полная канитель. Поскольку нет ни единого плана работы, ни руководства, ни единой команды. А авторы дополнений постепенно начинают клянчить деньги у юзеров: "Если не жаль, пять долларов за креатив...".
Если сафари, оперу и даже эксплорер профессионально делают люди, у которых это основная работа - виден результат.
Все имхо конечно и по доброму:))
Понимаю любителей лисы, потому что действительно и плагины удобные есть, и т.д., и сам периодически ставил фокса как основной браузер, но просто надоела уже эта фигня с памятью. Каждый новый выпуск разработчики заявляют :"Устранено 1500 ошибок, включая утечку памяти - насовсем!" - и... и нифига.
Blah-Blah-Blah,
Вы бы написали какие у вас расширения установлены, и какие
память жрут, а то как -то голословно
Буквально вчера, после четырех часов работы фокса при пяти-шести вкладках, причем кэш четко прописал не более 50 мб, заметил что комп начинает тормозить. Глянул в диспетчер - фокс откушал 970 мб. Гиг для браузера... это имхо многовато... И такая канитель уже который раз.
Хотя и привык уже к удобству плагинов, но... нафиг такое счастье, будем ждать официальной следующей версии, в принципе пробовал бетки с новым движком гекко, пошустрее и полегче.
чё вы гоните на счет яндекс бара , он вообще никакого отношения к Firefox-у не имеет , это всего лишь плагин , надстройка , если хотите знать
и никто этот браузер не "паганил"
Версия 3.5 намного быстрее 2-го поколения браузера
Nord_T
С закладками работать прощу некуда , достаточно только нажать Ctrl-B ,чтобы открыть закладки в боковой панели с быстрой прокруткой или Сtrl-Shift-B для поиска в закладках
Просто не надо ставить третью версию поверх второй и багов не будет
Сделайте экспорт закладок в HTML (Сtrl-Shift-B -там же)
установите 3 версию и импортируйте закладки
hi-hat
в чистой версии инсталлятора никакого такого модуля нет и не было
Раздражают комментарии "Лиса - дерьмо, не ставьте ее" или наоборот "Опера - отстой, лучше лисы нет".
Что нравится в Опере:
- быстрый. Чисто субъективно, последний Explorer работает заметно медленней.
- Горячие клавиши. Легко переназначаются - удобно. Вызываю новую вкладку одной клавишей, а не сочетанием. Далее, горячие клавиши вызова сайтов экспресс панели работают из любой другой вкладки. В лисе, как я понял, только при активных "визуальных закладках" можно пользоваться горячими клавишами alt+1...9, это менее удобно.
Что хорошо в Лисе:
- опять же быстрый.
- Главное! Поддерживается большим числом сайтов (имхо). Это действительно важно для работы! Наши корпоративные сайты, сайт изучения английского - не поддерживают Opera. И это довод, с которым не поспоришь!
- Яндекс Бар. Многие ругают, лично для меня - удобно. Сервисами Яндекса пользуюсь часто - поисковик (наряду с Google), погода, пробки.
Повторюсь, сам я пользуюсь Opera, привычка. Но поработав немного в Firefox 3.5.3, считаю, что лиса - также очень удобен, и ребята из яндекса проделали хорошую работу.
Всё вышенаписанное - мое сугубо-непрофессиональное имхо.
Софтодром самый лучший, благодаря рекламе Firefox на главной странице я начал им пользоваться, перешел на него с Оперы..ни чуть не жалею
Отличный браузер, главное - настраиваемый под себя.
Не зря же стоит "Выбор редакции!" и оценка 5
Самое сложное первый раз настроить, установить нужные в работе расширения, но зато потом Интернет станет намного "удобней"
От редакции. Вообще-то вопросы к редакции надо отправлять по мылу - тут не место для переписки с нами. Ну да ладно.
1. Что считаем нужным рекламировать, то и рекламируем.
Кстати, если Вы загляните на нашу титульную страницу (softodrom.ru), то увидите рекламу не только файрфокса, но и интернет эксплорера - очень неплохого (кто бы что не говорил) браузера, на основе которого собираются отличные браузеры (Maxthon, Avant, etc).
2. Вообще непонятно, чем Вы недовольны? - Рекламировать _все_ браузеры невозможно - места на странице не хватит :), и мы рекламируем то, что считаем наиболее качественным.
3. Мы рекламируем ПО как платно, так и бесплатно, но, естественно, если за размещение рекламы платят, то она будет там, где пожелает рекламодатель.
Для вас откровение, что абсолютное большинство сайтов существуют - поддерживаются, развиваются и т.п. - как раз за счет размещения рекламы?
4. Считаете нужным продолжить разговор - мой адрес es@softodrom.ru
Ну, я его летом снес(ОБЫЧНЫМ СПОСОБОМ!), скачал с http://www.mozilla-europe.org/ru/firefox/, поставил - и ни разу не было никаких описанных наглостей Яндекса - ни с дом. страницей, ни с вводом в АДРЕСНОЙ строке. Постепенно обновляюсь, когда мне вежливо это предлагают.
Стояла 2 версия работала отлично и быстро, перешел на ЭТО и пожалел, на сайте реклама типа скорость у версии 2.0 - 18 сек., а у 3.5 - 2 сек, брехня это все, по скорости они равны, а вот по тормузнутости 3.5 далеко ушел вперед, тормозит абсолютно все от адресной строки до закладок, адресную строку ваще изуродовали, ужас, при открвании браузера думает минуты 2, при закрывании не выходит из процессов тоже минуты 2. Поставил старый профиль от 2 версии, вроде пашет все, только новые закладки не сохраняет в профиле. Короче кто хочет норм. браузер лучеш ставьте версию 2.0, она ничем не хуже новой, а работает быстрее, и остаеться ждать 4 версию может там разарботчики исправяться.
hi-hat, 13.09.2009 15:15
Шшш. Качайте без рекламы, модулей, баров - http://soft.softodrom.ru/ap/Mozilla-Firefox-p2257.
я обоссал бы разрабов если это их инициатива-зачем бесить людей суки ,все итак уже за*баны, сделайте свой браузер платным!
в about:config ищешь параметр: keyword.URL
то,что там есть,изменяешь на:
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=
И всё,в браузере,независимо от локализации,снова Гуглопоиск,а не дебилоидный Яндех
Создателям этого браузера надо поработать над безопастностью.Панель аля экплорэр просто бесит.Работать с закладками не одобно.А так, очень скоросной браузер.