Главные новости дня:

Топ-20 лучших бесплатных программ для компьютера на Windows

Дуров дал интервью Такеру Карлсону

Касперский представил смартфон на KasperskyOS

Доля ИТ-отрасли в российском ВВП составила 1,96%

Яндекс запустил сервис Нейро

Топ-15 бесплатных антивирусов для компьютера на Windows

Google Chrome / Отзывы

Google Chrome — браузер для Windows на основе свободного браузера Chromium и движка Blink

СКАЧАТЬ Скриншоты Статистика

На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Google Chrome. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Google Chrome.

Последней на данный момент актуальной версией является Google Chrome 124.0.6367.119 / 125.0.6422.26 Beta / 126.0.6452.3 Dev. Дата последнего обновления Google Chrome в каталоге Софтодрома: 04.05.2024 13:57.

Бесплатно скачать последнюю версию Google Chrome можно на странице программы:

Скачать Google Chrome бесплатно

Отзывы пользователей Google Chrome

<< предыдущая | Страницы (22): 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | следующая >>

kam, 04.11.2010 00:23, Google Chrome 7.0.517.43 / 8.0.559.0 Dev. / 9.0.570.0 Dev.

На моем нетбуке Eee PC работает все , кроме Chrome. Остальные браузеры работают, как часы. Следовательно, что-то в Хроме недоработано (или переработано). Без оценки.

mimita, 03.11.2010 15:30, Google Chrome 7.0.517.43 / 8.0.559.0 Dev. / 9.0.570.0 Dev.

справедливый
1. Вам шашечки или ехать?
2. Интересно, а какие параметры разбросаны по винту?

справедливый, 29.10.2010 16:32, Google Chrome 7.0.517.41 / 8.0.559.0 Dev. / 9.0.565.0

Всем хорош Хромой, но пара недостатков достает.
1. Нет тем как таковых, а только смена фона картинки - это не есть хорошо.
2. Пора бы все параметры хранить в одном месте (папки), а не разбрасывать по всему винту.

AnS, 16.10.2010 16:41, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.544.0 Dev. / 8.0.553.0 Dev.

2-3 версии были действительно быстрыми, с каждым обновлением добавляются тормоза, так и не появилось настройки приложений ( мулом и торрентом пользоваться весьма не удобно).
Складывается впечатление, браузер разрабатывает программист самоучка, а не одна из богатейших компаний в мире. Лучше бы не позорились и свернули разработку этого чуда.

st_gad, 16.10.2010 12:15, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.544.0 Dev. / 8.0.553.0 Dev.

"не знаю как у вас а у меня хром больше любит покушать оперативки нежели огнелис :) Хотя на огнелисе дополений в 3 раза больше стоит :)" А чему удивляться, если каждая вкладка - отдельным процессом. ФФ к сожалению , чем дальше - тем больше напоминает диплодока. Есть несколько ресурсов с которыми он постоянно напряженно думает при загрузке (гисметео например). Хром неплох, но его рвение перевести все - раздражает. Тем не менее, в системе он у мну стоит ( в портабле варианте) - в качестве резерва и удобного браузера для чтения забугорных форумов , вытеснив и Оперу, и СиМанки.

sapha, 14.10.2010 14:30, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.544.0 Dev. / 8.0.553.0 Dev.

не знаю как у вас а у меня хром больше любит покушать оперативки нежели огнелис :) Хотя на огнелисе дополений в 3 раза больше стоит :)

Dusky, 13.10.2010 20:14, Google Chrome 6.0.472.63 / 8.0.552.0 Dev.

Может я туплю, но где ссылка на 8.0.552?

От редакции. Кнопку "скачать" нажать не пробовали? - Зря :)

showa, 10.10.2010 23:28, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.544.0 Dev.

однозначно - "по умолчанию", простенький и быстренький... не знаю чем далёк, но по скорости нисколько не уступает ни Огнелису, ни Опере'те... а популярность последнего, да и то в странах СНГ, вообще не понятна - обновляется не по дням, а по часам, от которых еще больше багов и куча ненужных примочек, за одним лишь маленьким исключением - встроенной экспресс-панели, более достоинств не нахожу.
p.s. при пользовании интернетом важную роль в обеспечении безопасности играет не столько браузер, сколько установленный на компьютере антивирус и фаервол

Tomas123, 04.10.2010 12:06, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.536.2 Dev.

Думаю, мы можем давать "добро" на доступ к нашим личным данным, и вот почему. Одна, отдельно взятая душа Google не нужна. Им важны тенденции, общие направления и настроения.

Egorka57, 02.10.2010 18:05, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.536.2 Dev.

Не буду сравнивать ни с оперой, фоксом, и т.д. Браузер хорош, но вот достала меня эта реклама. При подключении Adblock выдает: Это расширение может получить доступ: Ваши личные данные на всех веб сайтах. И что я должен давать дорбо?

sadovoya, 02.10.2010 16:53, Google Chrome 6.0.472.63 / 7.0.536.2 Dev.

Довольно шустрый. Любимый у меня SeaMonkey, еще нравится Slim. Заинтересовали K-Meleon и QtWeb.

bobogun, 23.09.2010 13:47, Google Chrome 6.0.472.62 / 7.0.517.8 Dev.

Молю Бога,чтобы до Оперы было еще дальше.Не хотелось бы променять прекрасный расширяемый браузер на Глюк с ненужным никому турбой,юнайтом и пиханием скриптов,чтобы имитировать расширения.

GreFeos, 20.09.2010 15:03, Google Chrome 6.0.472.62 / 7.0.517.8 Dev.

Ходят слухи о слежке за интернет активностью этого браузера в ползу гугля.
БезПлагиность Хрома на уровне Оперы но до оперы еще далеко.

bobogun, 15.09.2010 13:41, Google Chrome 6.0.472.55 / 7.0.518.0 Dev.

Появилась плавная прокрутка в dev 7.0.517.5. Неотключаемая,правда.

idapple, 09.09.2010 10:36, Google Chrome 6.0.472.55 / 7.0.518.0 Dev.

Единственное, чего лично мне не хватает, так это полнофункционального аналога файерфоксовского NoScript. То расширение, которое сейчас позиционируется как замена, пока очень не очень.

login123, 06.09.2010 19:28, Google Chrome 6.0.472.53 Final / 7.0.514.0 Dev.

idapple всё верно рассказал, молодец! Особенно про колесико, не поверите - не знал, все время через контрол корячился :-()

Но на счет песочницы - это приблуда семёрок и вист, не вижу препятствий спросить, ставить для всех, или только для одного юзера. И проверить, сколько их в системе - у меня никогда больше одного (админ + я=админ) не было. Кстати, установилась в личную, а не в общую папку.

Я могу понять, если конфигурировать прокси (пример) какой-нибудь тупой жж-лохушке сложно. Этот шаг можно автоматом как-то сделать. Но путь для установки требует каждая вторая программа. Даже ребенок-даун разберется, что программа хочет от пользователя. Хотя мне пофиг, ну подумаешь, системная папка чуть подзагадилась, чего я расстраиваюсь? :)

Тут поднагуглил, рефереры отключаются при запуске с ключом
--no-referrers (в настройках нет, тока мб плагин какой-то)

idapple, 06.09.2010 14:40, Google Chrome 6.0.472.53 Final / 7.0.514.0 Dev.

- В ФФ прокрутка плавная, если эту плавность включить. В Хром для этого есть расширение, но истинная плавность появится после внедрения аппаратного ускорения.
- Хром интегрируется в систему так, чтобы исполняться в юзерспейсе независимо от учетки пользователя. Песочница.
- Ссылка открывается ровно так, как задумано автором страницы. Обычно это задает параметр target, сопровождающий тэг ссылки. Щелчок по ссылке колесиком мышки всегда открывает в новой вкладке вне зависимости от мнения автора.

login123, 04.09.2010 12:38, Google Chrome 6.0.472.53 Final / 7.0.503.0 Dev.

Решил отдать дань моде и попробовал это.

Сначала минусы:
- Не понравилась прокрутка ср.кнопкой мыши: в ФФ она более плавная.
- Непривычно с закладками, обычно список открыт слева, а тут я такого не нашел, приходится окно уменьшать по ширине (на 16х9 неудобно читать длинные строки). Придется переучиваться на закладки вверху.
- Почему-то не спросил меня, куда установиться. При этом занял 186 МБ, а ФФ всего 31 МБ. Неважно, но при внешней простоте Хрома вызывает вопрос.
- Думает за меня, открыть ссылку в текущей или в новой вкладке.

Теперь плюсы:
+ Вылизанный интерфейс. После Хрома ФФ кажется не слишком продуманным (то же самое я подумал про IE когда попробовал ФФ). Даже статистические исследования в рамках разработки ФФ-4 показали, что реально используются от силы 10% всех пунктов меню. Гугловцы это реализовали.

Теперь просто сравнения:
= Грузится побыстрее чем ФФ. Но это просто перемещение проблемы из одной области в другую. На каждую вкладку у Хрома отдельный процесс.
= Мастер загрузок нормальный, просто привыкнуть надо.
= Отсутствие строки состояния и то, что нужно чуть ждать, чтобы всплыл адрес куда ведет ссылка - не всегда, но иногда нужно быстро просмотреть много ссылок.
= Реклама отлично убивается с помощью AdThwart. AdBlock в хроме таки грузит контент, но просто не показывает.
= Вроде никуда не лезет сам.

Вывод: чистые пять баллов не поставлю. Но он как минимум не хуже ФФ-3.

idapple, 03.09.2010 12:06, Google Chrome 6.0.472.53 Final / 7.0.503.0 Dev.

AdThwart подписывается на ту же рассылку, что и Firefox AdBlock Plus, если чо.

idapple, 01.09.2010 15:04, Google Chrome 5.0.375.127 / 7.0.503.0 Dev.

На самом деле внутри у Chrome весьма продвинутая начинка, представленная объективно лучшим из движков на планете, механизмом подключаемых на лету расширений, песочницами безопасности. Снаружи отполированный для повседневных нужд очень удобный интерфейс, а скоро появится и аппаратное ускорение отрисовки страниц. В общем в наличии все составляющие, чтобы стать одним из самых востребованных. Кстати, после нескольких проб я пришел к выводу, что наиболее зверским резаком рекламы на данный момент является AdThwart. Кого заинтересовало, можно поискать в стандартной галерее расширений.

daisem, 31.08.2010 01:16, Google Chrome 5.0.375.127 / 7.0.503.0 Dev.

Ничего хорошего в этом браузере не обнаружил
1)Функционал "из коробки" на нуле практически (в отличие от оперы)
2)Трафик сосет сам по себе непонятно куда
3)И еще куча мелких непотребностей

arvn, 21.08.2010 11:00, Google Chrome 5.0.375.127 / 6.0.495.0 Dev.

обнаружил следующую хрень: попытался вставить ссылку с сайта mail.ru в свой дневник на ЖЖ, получилось кафно (кракозяблы).
В IE 8 всё прошло отлично. Мне это по фигу, написал, может кто-то из продвинутых посетителей сайта заинтересуется этой проблемкой...

YNGWAR, 07.08.2010 21:52, Google Chrome 5.0.375.125 / 6.0.486.0 Dev.

В отличие от "Тулбар для ИЕ" - не добавляет в систему лишней "хмури", отлично настраивается (в силу своей "как песня" простоты)...DM - встраивается, а то, что некоторые закачки - только встроенным "качальщиком"(увы - убогим донельзя), так это (предположение) потому, что директивно не перехватывает закачки от мЕлкософт (по-умолчанию, даже в DM это есть).Замечено, что скажем дистрибутив WMP11 - в DM - не передаёт...НО - ПЯТЬ, уж очень в остальном хорош !!ПЯТЬ,Y.H.

dryusha, 07.08.2010 12:42, Google Chrome 5.0.375.125 / 6.0.486.0 Dev.

Мне нравится этот браузер,практически перешел на него с мазилы, потому как он быстрее запускается, и страницы грузит не хуже,есть также ad-block для резки рекламы. А для закачки пользуюсь IDM, в его опциях настроил на перехват ссылок из буфера, и все окей! 5

YNGWAR, 29.07.2010 06:20, Google Chrome 5.0.375.125 / 6.0.472.0 Dev.

А что рассказывать, я уже писал об этой особенности не только "Хроме" : основную часть закачек выполняет DM, но от закачки, скажем, WMP11 - шарахаются и "Хроме" и Оперы, и Мозиллы - только своим "качальщиком"...Если в новейших Операх (с тьмой настроек) в конце концов можно поправить дело, то простому как песня "Хроме" - видимо не дано...Писать в Гугль - бесполезно, я уже четыре года пишу, по-испански (Калифорния достаточно Испаноязычна) не пишу, но "In English" и по русски - неоднократно, как в омут...А вообше - браузер - хорош, чем новее, тем лучше, кто мешает поставить скажем, пять разных?(у меня - Netscape Navigator, Opera 9.27, IE6, Sea Monkey, Crome, аккурат пять штук).Для Chrome - FIVE!!5,Y.H.

<< предыдущая | Страницы (22): 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | следующая >>

Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.

Программы для Windows \| Приложения для Android \| Приложения для iPhone \| Программы для Linux
Статистика \| Рейтинги \| Авторам \| Рассылки
Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама \| О проекте \| О перепечатках \| Пользовательское соглашение \| Политика конфиденциальности \| Карта сайта