|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Sumatra PDF / Отзывы
Компактная и быстрая программа для просмотра файлов PDF, ePub, MOBI, XPS, DjVu, CHM, CBZ и CBR
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Sumatra PDF. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Sumatra PDF.
Последней на данный момент актуальной версией является Sumatra PDF 3.5.2. Дата последнего обновления Sumatra PDF в каталоге Софтодрома: 25.10.2023 15:36. Бесплатно скачать последнюю версию Sumatra PDF можно на странице программы: Отзывы пользователей Sumatra PDF
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
7006
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Однако, "не хлебом..." тьфу, "не просмотром единым". Функция печати реализована на "отвали". Небольшой файл с размером 100 кб и двумя страницами таблиц (отчёты) печатается на сетевой принтер чуть менее МИНУТЫ! Хотя у остальных программ это время не превышает пяти секунд (на том же файле). При этом трафик, отправляемый на принтер просто чудовищен, вот "сравнительная таблица" трафика для Sumatra и "конкурентов" (на том же файле и том же принтере, данные сняты из окна печати Windows):
- SumatraPDF 3.1.2 - 132 Мб
- SumatraPDF 3.0 - 99,4 Мб
- SumatraPDF 2.1 - 1,63 Мб
- SumatraPDF 1.9 - 2,06 Мб
- SumatraPDF 0.9.3 - 99,5 Мб
- SumatraPDF 0.8.1 - 24,9 Мб
- Foxit PDF Reader 8.2 (правда, этой версией пользоваться уже нельзя, из-за рекламы)- 576 кб
- Foxit PDF Reader 7.0 - 576 кб
- Foxit PDF Reader 6.0 - 576 кб
- Foxit PDF Reader 4.3 - 576 кб
- Foxit PDF Reader 4.0 - 576 кб
- Foxit PDF Reader 3.0 - 576 кб
- Foxit PDF Reader 2.3 - 447 кб
- Foxit PDF Reader 2.0 - 2,72 Мб
- Foxit Phantom 2.1 - 576 кб
- Acrobat Reader 9.0 - 571 кб
- Acrobat Reader 7.0 - 431 кб
- Acrobat Reader 5.0 - 644 кб
- Acrobat Reader 3.1 (текст полностью нечитабелен, но тест всё-равно прогнал) - 713 кб
- STDUViewer 1.6 (отвратительная работа скроллинга, жутко тормозит плавный скроллинг, при этом его нельзя отключить, чтобы хоть как-то улучшить производительность, прожорливый к оперативной памяти) - 35,8 Мб
- PDFXView 2.5.318.1 - 1,54 Мб
- CoolPDF 3.0 (при этом много файлов, включая тот, на котором проводился тест, отображаются некорректно) - 2,06 Мб
Из этого сравнения очевидно, что Sumatra - САМЫЙ прожорливый к трафику при печати. Это РЕЗКО увеличивает время печати, печать пары страниц на лазернике, подключённом через LPT превращается в сущее страдание. О том, чтобы печатать десятки страниц, речи вообще не идёт, это можно сделать только если используется достаточно новый принтер (с большим объёмом оперативной памяти), подключённый через USB локально, что не очень приятно в большом офисе.
При всём при этом, можно попытаться воспользоваться более старой версией, например, 2.1 (может, и чуть более поздней, но у меня их не сохранилось). В этих версиях есть другая проблема при печати: шрифт становится какой-то "угловатый" и документ визуально отличается от распечатанного на том же принтере, но с помощью "родного" Acrobat Reader 9.0. Причина совершенно непонятна. При этом версия 3.1.2 даёт распечатку, идентичную Acrobat Reader 9.0.
Из-за проблем с печатью в новой версии, оценка - только четвёрка!
Из мелких проблем:
1. многовкладочность в совокупности с сохранением реализована неприятно. Если открыт "тяжёлый" файл, а надо ещё постоянно дёргать и открывать мелкие (и тут же закрывать, ибо не надо, это даташиты, там одного взгляда на типовую схему включения бывает достаточно, чтобы понять - оно или нет), но и закрывать "тяжёлый" файл не хочется (а он потом пригодится, дочитать, просто пока нет на него времени), то ВСЁ начинает подтормаживать. Не то чтобы сильно, но на большом объеме файлов вида пуск/закрыть - уже напрягает. Хотелось бы функцию, которая бы открывала вкладки, но НЕ загружала файлы. Только после того, как я переключусь на вкладку и подожду 2-3 секунды (чтобы не было "случайного" срабатывания) - только после этого надо начать грузить файл, так сделано в FireFox (только там грузятся веб-страницы), так собирался сделать гугль в Хроме. Лучшие идеи надо брать и реализовывать у себя - вот мой девиз.
2. Подтверждаю мнение предыдущего оратора: картинки в буфер обмена не копирует.
Подведу итог: для "смотрелки", если больше ничего не требуется, эта программа абсолютно идеальна. Но стоит только чуть выйти за пределы "просто просмотра" и окажется, что всё не так и хорошо. В первую очередь, есть проблемы с печатью файлов.
Плагин для ФФ есть?
Сегодня испытал версию 1.3 Портабл.
Как и версия 1.3 бета стала менее плавно открывать файлы.
Пробывал на селероне 900 с 256мб памяти, по сравнению с версией 1,2 (инстал)
В интерфейсе программы добавились пару кнопок на панель задач. Стало удобнее, но платить за это производительностью не могу позволить.
Сейчас домашним пк стали два нетбука (на селероне М и атоме)
На таких машинах однозначно Sumatra 1.2 !!!
Постараюсь написать автору, может в версии 1,4 (выложена на сайте qiq ру) ... если поискать то может она будет и на оф. форуме . Когда выложили 1,3 я думал фейк. Но хорошо покопавшись нашел таки на форуме ссылку на 1,3 но естественно бету.
Тот самый тестовый 200-мегабайтный PDF-файл в Sumatra PDF 1.2 у меня открылся без проблем (по правде сказать, он открывался нормально еще в версии 1.1). Других схожих проблем не было.
В общем, теперь к удобству и минимализму добавилась и безглючность. Время менять оценку на +5.
ее не использовал.
На компе Семпрон 2800 (1.8MHz) 3 Гига оперативы
Некоторые файлы идут рывками (которые графические)
Ну это более 30 Мб ...
Журнал CHIP за 100 Мб вообще напрягает читать фокситом или акробатом.
Версия 1.2 пользуюсь как основным просмоторщиком.
В отличие от фоксита 3 да и 4 акробата 8-9-10
Просматривает плавнее.
Насчет открывания ВСЕХ файлов ... не знаю.
У себя проблем пока не было.
Русский интерфейс, все просто и лаконично. Оценка 5
файлы по 100мб листает плавно на самом дешевом компе 3летней давности ...
Можно конечно чтобы на 700 селероне так же плавно шло ...
кстати есть возможность проверить ...
постараюсь отписаться ;)
PDF-XChange Viewer справился.
Зато Adobe reader больше. Фирме Adobe есть, чем меряться.
Причём, работает стабильно, без нареканий, и фактически - portable!
Предлагаю всем поддержать развитие проекта!..