|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Windows Media Player / Отзывы
Новая версия популярного медиаплеера производства Microsoft
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Windows Media Player. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Windows Media Player.
Последней на данный момент актуальной версией является Windows Media Player 11.2403.5.0. Дата последнего обновления Windows Media Player в каталоге Софтодрома: 03.05.2024 20:17. Бесплатно скачать последнюю версию Windows Media Player можно на странице программы: Отзывы пользователей Windows Media Player
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
3763
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Вы неправильно поняли, я не имею ничего против внешних кодеков как таковых. Тем более, что с точки зрения рендерера совершенно нет разницы, был ли создан инстанс декомпрессора статической линковкой, или динамической.
"Что означает разница в 3 часа, вы по ходу дела предмет изучаете что ли, и то, что вы излили- это и есть то сокровенное?"
Что вас плохо с арифметикой?
Разумеется, задействуют. Все они порождают экземпляры классов, имплементированных в библиотеке DirectX, и получают доступ к их функциональности, соответствующий принципам ООП. Эти объекты (именуемые фильтрами) представляют собой удобный программный слой, инкапсулирующий низкоуровневый API, предназначенный для рендеринга графических примитивов и синхронной отсылки результата в порты девайсов. Фильтры преобразования, которые вы путаете с семейством фильтров визуализации DirectShow, в общем виде подразделяются на демультиплексоры и декомпрессоры. Они часто пишутся сторонними разработчиками и предназначены для, мягко говоря, слегка других вещей. Демультиплексоры парсят содержимое медиа-контейнеров и делят видео- и аудиоданные на независимые потоки. Декомпрессоры преобразуют их в анимационный и многоканальный аудио потоки, готовые к отправке целевым объектам DirectX для визуализации. Человек, который хоть немного в теме, никогда не перепутает фильтры DirectShow с фильтрами декодеров, реализующих способность плеера понимать тот или иной формат.
"Повторю, для танкистов- есть плееры- WMP ,KMPlayer, VLC, GOM, MPC, не важно, и какая разница, включены ли в их дистрибютив изначально фильтры, или нет , какое это имеет отношение к рассматриваемому вопросу, к качеству самого плеера"
Качество плеера определяется не только юзабельным расположением кнопок, но и невидимым для глаз функционалом, заложенным в него разработчиками. Если этот функционал крайне куц и требует от пользователя каких-то дополнительных телодвижений (с которыми не всякий и справится... многие люди, кому за 40, слабо разбираются в таких вопросах, к вашему сведению), качественным этот плеер назвать УЖЕ никак нельзя.
"И прошу (не требую, как некоторые)уже в третий раз, ответьте наконец,не увиливайте пожалуйста- для кодирования (копресси) видео вы как из положения выходите, енкодеры откуда берёте"
Считайте, что я не нуждаюсь в кодировании. Всё, успокоились?
"Если KMPlayer испытает затруднение с воспроизведением чего либо (а это непременно так)"
Пруфлинк на затруднение будет? Или как обычно?
"Честно сказать достало уже ваше плавание от -нормальный ли плеер WMP, до -есть ли вред от системных кодеков ( Есть ли жизнь на Марсе?)"
Не задерживаю.
на мой взгляд, проверка подлинности - какая-то нелепость.
Нужен WMP11 - установите сборку, где это плеер уже интегрирован!
Я то топиком не ошибся вроде, а вы? Топик KMPlayer однозначно не здесь. Не холивар говорите? А фраза "целесообразны ли дополнительные DirectX фильтры в системе" какую смысловую нагрузку несёт? Тот же KMPlayer или VLC с фильтрами, DirectX API(DirectSound, DirectMusic, DirectShow и т.д.) по вашему не задействует что ли, вы о чём опять? Или прям так, на чистом глазу, станете утверждать, что конфликты не возможны? WMP c фильтрами вы рассматривать не желаете,акцентируя на "сторонними", а в упомянутых вами плеерах, фильтры собственного производства что ли, они там такие же "сторонние". Повторю, для танкистов- есть плееры- WMP ,KMPlayer, VLC, GOM, MPC, не важно, и какая разница, включены ли в их дистрибютив изначально фильтры, или нет , какое это имеет отношение к рассматриваемому вопросу, к качеству самого плеера.GOM плеер, кстати, точно так же подгружает недостающее, его вы НОРМАЛЬНЫМ разрешаете считать, или нет? У меня вот MPCHC без своего(?) ffdshow, он стал "хламом" от этого? Если KMPlayer испытает затруднение с воспроизведением чего либо (а это непременно так),и придётся доустанавливать недостающий компонент, по вашей логике- фтопку его? Почитав ваши комментарии, пришёл к выводу, что у вас несколько проигрывателей, два минимум, со своими пакетами (то,что не осилит один, осилит другой),так ли это? А то забавно было бы.
И прошу (не требую, как некоторые)уже в третий раз, ответьте наконец,не увиливайте пожалуйста- для кодирования (копресси) видео вы как из положения выходите, енкодеры откуда берёте- плюёте на обозначенные вами (мнимые, или нет,в данном случае не важно) проблемы с "дополнительными DirectX фильтрами в системе"(с)xyzj, к чертям свои принципы, или как это происходит? А кому то еще и игры, или проги при недостатке системных свои кодеки устанавливают,Intel Indeo например- пропащие люди.
Честно сказать достало уже ваше плавание от -нормальный ли плеер WMP, до -есть ли вред от системных кодеков ( Есть ли жизнь на Марсе?).
----------
К моим характеристикам добавились "человек с отказавшей логикой","не очень умный (тупой-короче) подтасовщик", и подтверждение, что я- это "оно". ОстанОвитесь? Или продолжите падение, шелуха пафоса, во всяком случае с вас уже облетела.Склонен даже уже рассматривать ваш ник ни как систему координат, а по прямому прочтению.(
Изначально не очень умно подтасовывать предмет спора. А может вы обознались топиком? Так этот не Windows Media Player + кодеки сторонних производителей.
Кстати, обсуждение (а не холивар, о котором вы сразу вспоминаете, когда нечего сказать по существу) целесообразны ли дополнительные DirectX фильтры в системе далеко не так однозначно глупо, как вы себе это представляете.
- Решает вопрос с воспроизведением медиаконтента"
Поскольку он НЕ решает вопрос с воспроизведением контента, то и не может быть нормальным плеером. Нормальные воспроизводят все форматы, которые имеют хождение. Впрочем человеку с отказавшей логикой этой незатейливой взаимосвязи не уловить. Рассмотрим ещё один образец - VLC. Количество распознаваемых им форматов близко к KMPlayer, а в плане чтения битых файлов он покруче, чем все ранее упомянутые плееры вместе взятые. Видео: 3GP, ASF, AVI, FLV, MKV, QuickTime, MP4, Ogg, OGM, WAV, MPEG-2 (ES, PS, TS, PVA, MP3), AIFF, Raw audio, Raw DV, MXF, VOB, Cinepak, DV, H.263, H.264, HuffYUV, Indeo 3, MJPEG, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2, Sorenson, Theora, VC-1, VP5, VP6, WMV. Аудио: AAC, AC3, ALAC, AMR, DTS, DV Audio, XM, FLAC, MACE, MP3, QDM2/QDMC, RealAudio, Speex, Screamtracker 3/S3M, TTA, Vorbis, WavPack, WMA. Вот так решаются вопросы.
"А то я от просто психопата-неврастеника и Януса многоликого уже "ОНО" стал"
Почему стал? ) Правда в тот раз я имел ввиду несколько иное, но не могу не согласиться с ходом ваших мыслей.
- WMP нормальный плеер
- Решает вопрос с воспроизведением медиаконтента
Что именно здесь требует обоснования, и что обосновали вы, кроме того, что вы обладаете некими сокровенными знаниями, но оставите это при себе, а сейчас желаете послушать меня. (К доске!- навеяло)
------
А то я от просто психопата-неврастеника и Януса многоликого уже "оно" стал- вот ведь пертурбация какая.Вы уж держите марку, не скатывайтесь, а то какой же это бывалый гуру форумов (как вы сами отрекомендовались давеча). Два ответа с разницей в 35 мин наверное что то должны означать, первый выглядел и вправду не очень то...
Это означает, что свою точку зрения нужно чем-то подкреплять, вместо того чтобы строить хорошую мину при никчемной игре.
Верно, мараться о такое не стоит.
А что интересно означает "Это Я вас спрашиваю, чем она луше", вроде это вы с опровержениями выступали. Разве нет? Это не вы разве заявили, что WMP не может быть единственным плеером в системе? (а KMPlayer может?) Нисколько не сомневаюсь, что вы можете что то там обосновать, только смысл этого не улавливаю, так как в любом случае это будет субъективно, да и глупо (в вашем случае ещё и болтовня и ничего больше,sorry).Холивар WMP+кодеки VS KMPlayer разве не глуп изначально? И потом, то что вы чем то там пользуютесь- это не повод "опускать" другие продукты, голословно причём.
Опять таки, то что кто то( обделался в топе Online Armor, не повод брать реванш и повышать самооценку буквально где угодно, вы вот про обсуждаемый сабж практически ничего и не сказали, не удивлюсь если и он тоже вам не знаком- это уже знаково, в общем то.
Про клона- да, вы удивительно проницательны, Они уже здесь, Они среди нас, Они окружают, SOS!
ЗЫ. Вот правильно всё же- что выгодно комментируете, где скользите- "Смысла нет". Восхищаюсь.
Подсказка: самое время гордо удалиться оставшись в белом, ну как вы любите.)
Ничего не перепутали? Это Я вас спрашиваю, чем она луше ) Я-то знаю какие плюсы у пакетов кодеков, а какие у standalone плейеров. И могу в любую секунду обосновать свое мнение. Но мне вот интересно послушать, что же думаете вы.
"C примерами тоже пшик, мягко говоря- перечитайте свой же список, и говоря "воспроизведут большинство(!) из мультимедийных файлов"
По-вашему выходит, что чуть меньше, чем 100% - пшик. Необычно.
"И так ли уж безличностны ваши "контраргументы"
Сведения о популярных нынче форматах несомненно прямо указывают на вашу личность. В этот раз вы не ошиблись.
"кому из ваших аппонентов вы не указали на имеющиеся у него проблемы психопатического свойства?"
Кроме вас с вашим клоном из ветки Online Armor Free больше никому. Странно, да? )
Остальной текст комментировать не стану. Смысла нет.
От "Дяди Васи": а что он не нормальный плеер, или вопрос не решает? Или для кого то секрет, что Windows по дефолтe не оснащается "буквально всем для всех задач", чем же до установка доп.софта со своим паком декодеров лучше и проще до установки кодеков (тем паче, при необходимости, WMP через Службу и ссылку даст на сайт производителя)? То что вы так считаете, моей сентенции никак не противоречит, и уж конечно голословным утверждением мои слова не делает (чьи ещё голословнее?). Вопрос с кодированием вы обошли, в концепцию не укладывается? C примерами тоже пшик, мягко говоря- перечитайте свой же список, и говоря "воспроизведут большинство(!) из мультимедийных файлов", вы таки косвенно со мной же и соглашаетесь- нет супер-мега плеера. Тогда опять- к чему вы это? Трёп?
Насчёт остального, рефлексии в частности (опять оценки, просил же)- на себя примерять не пробовали? И так ли уж безличностны ваши "контраргументы", кому из ваших аппонентов вы не указали на имеющиеся у него проблемы психопатического свойства? А вот слова "иного способа, кроме как с выдергиванием и оценками, вести беседу не имеет смысла" -многоговорящие, подстава прямо;). И что означает "способ вернуть его в реальность - показать ему в зеркале самого себя"? Означает ли это что у вас МИССИЯ, и софт в общем то и не при чём?
С вашим уровнем рефлексии иного способа, кроме как с выдергиванием и оценками, вести беседу не имеет смысла. Когда человек во время диалога самозабвенно проецирует на своё эго безличностные контраргументы, единственный способ вернуть его в реальность - показать ему в зеркале самого себя. Например, с помощью логики. Впрочем, мы отвлеклись.
Разумеется назову... и не один. KMPlayer воспроизводит ВСЕ более-менее популярные форматы "искаропки", включая семейство форматов Windows Media (.wmv, многоканальный .vma и контейнер .asf). GOM и даже бесплатный jetAudio (есть и платный) легко воспроизведут большинство из мультимедийных файлов, на которые можно натолкнуться в интернетах. Это всё без доустановки.
"Иначе непонятно, к чему это вы"
Чего ж тут непонятного. Всё понятно.
"Никто и не говорил, что WMP изначально самодостаточен"
А кто говорил "WMP- нормальный плеер и ПОЛНОСТЬЮ решает вопрос с воспроизведением медиаконтента"? Дядя Вася?
"Добавление недостающих кодеков,или пака кодеков, в саму систему мне представляется более логичным шагом, чем установка мега-супер-медиа плеера-комбайна"
Потрудитесь пояснить свою логику. А то больше смахивает на голословное утверждение.
PS. Напоследок, очень хотелось бы, без диалога, с выдёргиванием отдельных слов, фраз, ситуационно-поведенческого тестирования психотипа апонента (По Майерс-Бриггс вероятно.Вы какой школы придерживаетесь?), и прочими широко известными в узких кругах метОдами самореализации и самоактуализации.
PPS. Я так больше MPCHC юзаю.) Привет;).
С какого это перепугу WMP полностью решает вопрос с воспроизведением медиа-контента? А где поддержка наиболее распространенных в наши дни форматов, основанных на стандарте MPEG-4 (кодеки DivX, AVC, AAC полагаю у всех на слуху)? Где поддержка медиа-контейнеров, таких как Matroska Multimedia Container или DivX Media Format, давно заслуживших всеобщее признание? Где, наконец, поддержка приличных lossless аудио-форматов, таких как FLAC (который Sony, Apple и Nintendo поддерживают сто лет назад) или WavPack (Cowon, Apple, Olympus, Toshiba, Nokia)?
Кстати, насчёт "мнящих себя" , разрешение на воспроизведение не плеер устанавливает, читайте Справку, и чушь писать не придётся, эта функция в помощь вам сделана, буде такая необходимость.
Для YNGWAR, если возможно, ну не обрывайте вы мысль по середине, ну невозможно же читать,ни черта не понятно, sorry конечно.
Два однозначно.
1. Распаковываем файл инсталлятора с помощью 7-zip.
2. Пишем и запускаем следующий батник:
@echo off
start /wait /min wmfdist11.exe
start /wait /min wmdbexport.exe
start /wait /min umdf.exe
start /wait /min wmp11.exe
наслаждаемся.
Вообще эта инфа есть в открытых источниках.