Софтодром   
Windows Программы для Windows
Linux Программы для Linux
Android Приложения для Android
iOS Приложения для iPhone

Новости  Форумы

Главные новости дня:

Топ-20 лучших бесплатных программ для компьютера на Windows

Дуров дал интервью Такеру Карлсону

Касперский представил смартфон на KasperskyOS

Доля ИТ-отрасли в российском ВВП составила 1,96%

Яндекс запустил сервис Нейро

Топ-15 бесплатных антивирусов для компьютера на Windows

Angel Writer / Отзывы

Быстро загружаемый и быстро работающий текстовый редактор, обладающий приятным и интуитивно понятным интерфейсом



Операционная система На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Angel Writer. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Angel Writer.

Последней на данный момент актуальной версией является Angel Writer 3.2. Дата последнего обновления Angel Writer в каталоге Софтодрома: 06.11.2009 22:35.

Бесплатно скачать последнюю версию Angel Writer можно на странице программы:

Отзывы пользователей Angel Writer

Python Python, 28.02.2015 17:12, Angel Writer 3.2
Программа умеет работать с файлами формата PlainText, HTML и RTF. Но ни во всех этих режимах она весьма бесполезна. Сейчас поясню, почему я так считаю.
- просто работать с текстом в наше время бессмысленно. Необходимо как минимум поддержка подсветки синтаксиса, автодополнение, снипеты... Всё это есть в таких редакторах как Notepad++ и Sublime (я пользуюсь ими попеременно, что-то реализовано в Npp удобнее, например, Code Folding, который в Sublime находится лишь в зачаточном состоянии, а вот аналогов регулярным выражениям по удобству в Sublime просто не найти). Самый простой текстовый редактор, AkelPad - и то поддерживает подсветку синтаксиса, автозавершение, подсветку парных скобок, да и отключить "перенос строк" тоже вполне можно. Про поддежку кучу кодировок в AkelPad я уже молчу.
- в HTML он традиционно запиливает довольно много "мусора" (в данном случае, он спамит тегами ), так что я не вижу перспективы при использовании его как HTML редактора. Ситуацию усугубляет то, что эта тварь умудряется ВЫКИНУТЬ из HTML кода всё, что не понимает, например, все упоминания о скриптах, кодировках и прочем. Кстати, кодировку Ангелок умеет только CP1251, что для СОВРЕМЕННОГО текстового редактора есть позорище неимоверное (хотя UTF-8 with BOM он прочитал адекватно, но при пересохранении откатил её в CP1251). Для сравнения: OpenOffice Web/Writer тоже страдает выкидыванием "ненужных" по его мнению тегов, но хотя бы сохраняет скрипты... ну и вообще - привычнее (и кодировку UTF-8 тоже умеет, про другие - не знаю, не требовалось). А использовать Ангелка для редактирования HTML документов, где есть только незначительное форматирование - это уже чересчур. Тем более, что и здесь у Web/Writer есть плюсы - например, адекватная автоподстановка – и — ("длинных" тире). Ну и последнее - когда на компьютере стоит OpenOffice, то его запуск (при включённом "Быстром запуске") занимает не больше времени, чем Angel Writer. А зачем разводить на компьютере зоопарк, если без OpenOffice всё-равно не обойтись?
- в редактировании RTF... Собственно, я уже рассказал про Open/LibreOffice. И повторяться не буду. К сожалению, у меня есть претензии к OpenOffice, но здесь не место для их высказывания. Могу сказать только то, что Ангелок по сравнению с OpenOffice проигрывает по всем пунктам при редактировании RTF. Как минимум - проверка орфографии работает только для ангельского языка. Для русского... увы. Потому оценка ей - только трояк. Обоснование - см. выше.
Из общих слов... Есть и замечания по интерфейсу. Так, в русском языке в меню "Абзац" слово "увеличть". Конечно, что за зверь можно понять из контекста, но всё-равно говорит о том, что перевод делался не в адекватном текстовом редакторе.
Ну и как итог. Меня безумно раздражает "свободный софт". Причина очень проста: это "лебедь рак и щука", каждый делает что хочет, без особенного управления. Если бы собрались все программисты, договорились, то сделали бы единый "SuperOffice", который бы заткнул за пояс всё. И умел бы и проверку орфографии и редактирование HTML (да и простых документов) хоть в WYSIWYG, хоть в виде кода (знаете, каково это - сражаться с разметкой таблиц, в которых есть объединённые ячейки! а тут - открыл код и мигом поправил... многоуровневые списки из той же оперы) и никакого бы неподдерживаемого тега бы не потерял. И свёртку кода, прямо в тексте (свернуть главу, или абзац прямо в книге - киллер фича же!). И никому не потребовалось бы ставить десять разных редакторов: поставил один, потому что он - лучший (да, а всяких антимонопольщиков отправить урановую руду копать). Впрочем, может быть, это просто моё нытьё...
Andrew12 Andrew12, 24.08.2011 21:40, Angel Writer 3.2
Из дюжины опробованных мною текстовых редакторов - этот один из лучших. Бесплатность, простой и понятный и в тоже время функциональный интерфейс, ну и поддержка основных 3-х форматов делают Angel Writer (приятное название) кандидатом на замену блокнота. Word заменить он не в состоянии, т.к. слишком прост, но некоторые основные функции у него есть.
TechnoMag TechnoMag, 31.01.2010 00:22, Angel Writer 3.2
Ммм... Действительно шустрый. Но RTF нормально открыть я не один не смог.
Получилось открыть только те документы, которые в этом же редакторе созданы.
И при создании нового документа удобней было, если бы в заголовке окна отсутствовало имя предыдущего документа.
Сделайте пожалуйста объединение/разбиение ячеек таблицы.
За старание 5.
sadovoya sadovoya, 07.11.2009 00:06, Angel Writer 3.2
А весьма не дурен, странно, что не слышал о нем раньше. Крохотный, умеет не мало. Очень шустрый, нетребовательный к ресурсам. Пять.
haksley haksley, 06.11.2009 06:45, Angel Writer 3.1
Мы загружаем по факту версию 3.2 - теперь с проверкой орфографии, поддержкой новых форматов документов, улучшенными таблицами, и там еще немало по мелочам, что делает Редактор одним из лучших в своем классе.

Вы можете оставить краткий отзыв об этом приложении, а также выставить ему оценку.
Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Отзыв должен быть написан на русском языке (допускается транслит).
Оценка программе:


Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.



Обратите внимание:
  • Запрещено обсуждение вопросов, касающихся кряков, серийников и т.п.
  • Запрещено указывать интернет-адреса (URL).
  • Отзыв должен быть написан на русском языке (допускается транслит).
3467



Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux
Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки
Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru
Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта