|
Программы для Windows
Программы для Linux Приложения для Android Приложения для iPhone Новости Форумы Angel Writer / Отзывы
Быстро загружаемый и быстро работающий текстовый редактор, обладающий приятным и интуитивно понятным интерфейсом
|
Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
- просто работать с текстом в наше время бессмысленно. Необходимо как минимум поддержка подсветки синтаксиса, автодополнение, снипеты... Всё это есть в таких редакторах как Notepad++ и Sublime (я пользуюсь ими попеременно, что-то реализовано в Npp удобнее, например, Code Folding, который в Sublime находится лишь в зачаточном состоянии, а вот аналогов регулярным выражениям по удобству в Sublime просто не найти). Самый простой текстовый редактор, AkelPad - и то поддерживает подсветку синтаксиса, автозавершение, подсветку парных скобок, да и отключить "перенос строк" тоже вполне можно. Про поддежку кучу кодировок в AkelPad я уже молчу.
- в HTML он традиционно запиливает довольно много "мусора" (в данном случае, он спамит тегами ), так что я не вижу перспективы при использовании его как HTML редактора. Ситуацию усугубляет то, что эта тварь умудряется ВЫКИНУТЬ из HTML кода всё, что не понимает, например, все упоминания о скриптах, кодировках и прочем. Кстати, кодировку Ангелок умеет только CP1251, что для СОВРЕМЕННОГО текстового редактора есть позорище неимоверное (хотя UTF-8 with BOM он прочитал адекватно, но при пересохранении откатил её в CP1251). Для сравнения: OpenOffice Web/Writer тоже страдает выкидыванием "ненужных" по его мнению тегов, но хотя бы сохраняет скрипты... ну и вообще - привычнее (и кодировку UTF-8 тоже умеет, про другие - не знаю, не требовалось). А использовать Ангелка для редактирования HTML документов, где есть только незначительное форматирование - это уже чересчур. Тем более, что и здесь у Web/Writer есть плюсы - например, адекватная автоподстановка – и — ("длинных" тире). Ну и последнее - когда на компьютере стоит OpenOffice, то его запуск (при включённом "Быстром запуске") занимает не больше времени, чем Angel Writer. А зачем разводить на компьютере зоопарк, если без OpenOffice всё-равно не обойтись?
- в редактировании RTF... Собственно, я уже рассказал про Open/LibreOffice. И повторяться не буду. К сожалению, у меня есть претензии к OpenOffice, но здесь не место для их высказывания. Могу сказать только то, что Ангелок по сравнению с OpenOffice проигрывает по всем пунктам при редактировании RTF. Как минимум - проверка орфографии работает только для ангельского языка. Для русского... увы. Потому оценка ей - только трояк. Обоснование - см. выше.
Из общих слов... Есть и замечания по интерфейсу. Так, в русском языке в меню "Абзац" слово "увеличть". Конечно, что за зверь можно понять из контекста, но всё-равно говорит о том, что перевод делался не в адекватном текстовом редакторе.
Ну и как итог. Меня безумно раздражает "свободный софт". Причина очень проста: это "лебедь рак и щука", каждый делает что хочет, без особенного управления. Если бы собрались все программисты, договорились, то сделали бы единый "SuperOffice", который бы заткнул за пояс всё. И умел бы и проверку орфографии и редактирование HTML (да и простых документов) хоть в WYSIWYG, хоть в виде кода (знаете, каково это - сражаться с разметкой таблиц, в которых есть объединённые ячейки! а тут - открыл код и мигом поправил... многоуровневые списки из той же оперы) и никакого бы неподдерживаемого тега бы не потерял. И свёртку кода, прямо в тексте (свернуть главу, или абзац прямо в книге - киллер фича же!). И никому не потребовалось бы ставить десять разных редакторов: поставил один, потому что он - лучший (да, а всяких антимонопольщиков отправить урановую руду копать). Впрочем, может быть, это просто моё нытьё...
Получилось открыть только те документы, которые в этом же редакторе созданы.
И при создании нового документа удобней было, если бы в заголовке окна отсутствовало имя предыдущего документа.
Сделайте пожалуйста объединение/разбиение ячеек таблицы.
За старание 5.