|
Программы для Windows
Программы для Linux Приложения для Android Приложения для iPhone Новости Форумы Aml Maple / Отзывы
Индикатор раскладки клавиатуры, показывающий язык ввода цветом и формой курсора непосредственно в месте набора текста, причем в любом приложении
|
Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
А все остальное? Это тоже "дело нескольких часов"?
Вот поэтому Aml Maple и продукт, подготовленный к реальному использованию, а не утилита для программиста сделанная на коленке за несколько часов.
PS: нормальные, обычные пользователи поэтому и предпочитают заплатить за продукт, чем ковыряться в настройках какой-то там утилиты.
PPS: прототип не проблема - дело действительно часов, дней. Довести до продукта, вот в чем работа.
На хабре в посте под номером 107627 увидел обсуждение программы. Там очень метко объяснили, что менять форму курсора, мыши - не нужно. Это всё ерунда, проще иметь пунто, который меняет раскладку. Я с этим мнением полностью согласен. Правда, для собственного удобства, я написал (опять таки самопальную) утилитку, которая при переключении окон выводит посредине экрана (да, для настройки положения, цвета, шрифта и прочего, надо влезть в исходник и перекомпилировать программу, но это - ерунда, при необходимости можно настройки и вынести наружу) символы "EN", "РУС". Смысл очевиден. А в одном окне... я не страдаю потерями памяти и помню, какая раскладка стоит. Было ещё одно решение... тоже самопальное - при любом переключении между окнами раскладку в английскую ставило, но оказалось неудобным.
А вообще, что меня несколько задело. Почему вы считаете, что бесплатный софт должен быть хуже платного? Из чего делаю вывод? Очень просто - вы считаете, что "та программа - продукт, а та - утилита, сделанная на коленке". Я не говорю, что мой набросок - продукт. Я просто говорю, что функционал, реализуемый за пару часов любым программистом не может стоить таких денег. Кроме базового функционала я не увидел в демке ничего. То есть, получается, что с первой версии до третьей, программа так ни на йоту и не продвинулась. Очевидно, конечно, почему - там нечему продвигаться. А кушать хочется. И потому было принято решение - разводить народ на бабло. Кто поумнее (и кому нужен подобный функционал) - тот пользуется старой (бесплатной) версией. А на менее... как бы сказать помягче... продвинутых людей рассчитана платная версия. Такое вот ИМХО. Боюсь только, что оно слишком близко к истине, как бы ни резало душу.