|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Eset Антивирус / Отзывы
Антивирусная программа, эффективно защищающая не только от всех видов вирусов, но и от "шпионского" ПО
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Eset Антивирус. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Eset Антивирус.
Последней на данный момент актуальной версией является Eset Антивирус 17.1.11.0. Дата последнего обновления Eset Антивирус в каталоге Софтодрома: 23.04.2024 18:33. Бесплатно скачать последнюю версию Eset Антивирус можно на странице программы: Отзывы пользователей Eset Антивирус
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
1796
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Словил на The Pirate Bay -
"4/21/2009 3:07:07 AM Модуль сканирования файлов, исполняемых при запуске системы оперативная память
Оперативная память- Win32/Agent.ODG вирус
-очистка невозможна"
Три дня общения со службой тех. поддержки ESET (установка заплаток, сканирование в безопасном режиме, перезапись загрузочного сектора диска С:) результатов не дали.
Пробовал кучу др антивиров авиру,ThreatFire,Малвару и т.д.- результат тот же.
Спас "Dr.Web CureIt"-сам нашел и усе вылечил. Мал да удал!
Использую ESET v3 + Comodo Firewall уж года полтора, никаких проблем ни разу не возникало, работает шустро. Перепроверял на всякий случай свой винт другими антивирусами - все чисто, при этом в нете лазаю каждый день.
Ставлю крепкую пятерку.
Пишу про свой опыт.Поставил на пробу 4 версию.До этого пользовался каспером.Действительно,комп работает быстрее(после каспера),обновления маленькие.Захотелось большего-проверяю флешку.Находит червя и четыре вероятных трояна-НО,не удаляет.Ситуация как в одном старом советском фильме-"вот те краски,вот те альбом-что хошь,то и делай...".Типа-я нашёл,а удаляй сам,как сможешь.Не знаю,как кому-мне такой подход не понравился.
Выбирайте сами.
2.7 версия и то нормальная была, но это:что сделали с интерфейсом, настроек 0, защита ниже, чем в 2.7 (проверено)! С каждой новой версией забывает забывает вирусы! Почти все пропускает!
Тормозит нереально! Даже мой комп (core2duo 2.2Ггц) умудрился повесить, от былой скорости ничего не осталось!!
Вчера снес Нод, поставил KAV 8 (KIS 8 не советую) - вообще не тормозит, памяти занимает 22 Мб, столько всего нехорошего нашел.
В общем советую ставить KAV 8, даже старый комп легко тянет (1.4 Ггц Athlon XP). NOD32 - сплошная дыра! Кто не согласен их проблемы, я только посоветовал.
Устраивает всё, кроме того, что на FTP моего провайдера с установленным ESET практически не попасть - то пускает, то шлет какие-то пакеты на FTP и FTP воспринимает их как свершившееся подключение и не дает войти. Стоит снести ESET - все нормально. Причем не только у меня. А так - всем доволен. Когда не выходит новая версия NODa - качаю KIS от Касперского. Но относится к KIS надо с осторожностью - в ранних версиях вломился в систему так, что не помогли ни восстановление системы, ни восстановление файлов на моем диске с другого компьютера.
Устраивает всё, кроме того, что на FTP моего провайдера с установленным ESET практически не попасть - то пускает, то шлет какие-то пакеты на FTP и FTP воспринимает их как свершившееся подключение и не дает войти. Стоит снести ESET - все нормально. Причем не только у меня. А так - всем доволен. Когда не выходит новая версия NODa - качаю KIS от Касперского. Но относится к KIS надо с осторожностью - в ранних версиях вломился в систему так, что не помогли ни восстановление системы, ни восстановление файлов на моем диске с другого компьютера.
Ну в принципе молоца!
Если кто не хочет спать спокойно, спросите у гугла список зараз которые пробивают ВСЕ существующие на сегоднящний день антивирусы. Одна из них, кстати, написана нашими родными соотечественниками, которых, кажись, уж года три как словили и уже посудили, а с заразой никто еще так и не сладил, включая великого и ужасного К.
Теперь всё.
А теперь на секунду отречемся от религиозного фанатизма (то есть попробуем забыть кто что юзает) и подумаем вот о чем:
1. Все достойные упоминания антивирусы реально выполняют возложенные на них задачи как минимум в рамках установленных в данный момент на них сигнатур. Наборы сигнатур (будем говорить о лидерах) на каждый текущий момент будут различаться, но по прошествии некоторого незначительного времени разницы, по существу, никакой. Поэтому имеет значение развитость и качество эвристического анализа (способность детектировать возможные угрозы за пределами имеющихся сигнатур), широта и многогранность "интересов" антивируса и то, насколько сам антивирус досаждает вам своим присутствием в системе. Отсюда и выбирайте.
Большинство антивирусов по умолчанию настроены на компромисс между скоростью и безопасностью. Тот же NOD при параноидальных настройках в некоторых обстоятельствах может так остановить систему, что мама не горюй.
Лично я выбрал NOD (ветка ведь об этом?) за его действительно чудный эвристический механизм, широкий интерес ко всему, что шевелится и за то, необходимость пользоваться антивирусной защитой при использовании NODа лично меня раздражает меньше, чем при использовании других программ. Никакого фанатизма. Если кто-то скажет, что компьютер, например, под Касперским не защищен, этот человек вызовет у меня сильнейшее изумление.
Кстати, у моего приятеля - сисадмина, который в силу своей сисадминской мудрости давно не парится по поводу религий, на домашнем компьютере стоит связка из известного бесплатного антивируса и известного бесплатного фаервола. Он утверждает, что нет проблем. Поскольку он пользуется этой конструкцией уже больше года, я ему верю.
2. По поводу "пробиваемости".
а) Неправильно настроенный антивирус. Если не ведаешь, что собираешься сотворить, то хотя бы не трогай установки по умолчанию. Защиту, кстати, и вообще можно выключить, при том, что антивирус в системе будет быть.
б) Сломай телефон, а потом всем расскажи какая это гавенная модель - не работает. В крякнутых NODах, например, вырублена куча функций, в том числе эвристика.
в) Не все червяки идиоты. Есть такие, что в подпилят табуретку тому же Касперскому, и он ничего не заметит, пока не грохнется. В связке с антивирусом обязательно должен работать приличный брандмауэр, который в состоянии блокировать на своем уровне эту заразу. Или, хотя бы для проформы, не отключайте тот, что встроен в Windows.
г) Вирусы пробивают через голову пользователя. Эвристические модули могут реагировать на все, что может показаться им подозрительным, так, на всякий случай - на реальные угрозы, на добропорядочные упаковщики закачиваемых дистрибутивов, кряки... А добропорядочный бюргер один раз (или не один) проверив, что угроза была ложной перестает обращать на предупреждения внимание... прочитав на форуме "ДА НЕТ ТАМ НИКАКОГО ВИРУСА!!!" отключает антивирус, чтоб скачать дистрибутив (ругая при этом свою честную защиту)... а кряк так хочется (сколько времени угрохал, пока отыскал, аж жуть, с ума сойти, а они, уроды, всем известно, специально так делают, чтобы кряки не качали)...
Web-безопасное поведение. Все знают что технологическая изощренность атак растет, что они ВСЕГДА на шаг впереди защитных средств, поскольку те всего лишь реагируют. И ведут себя в сети как олигофрен в джунглях. То есть мы заведомо знаем, что презерватив ненадежен, а кто виноват в последствиях наших действий? Ясно, презерватив.
д) "Учите технику". "Антивирус такой-то нашел то-то после антивируса такого-то". В частности, например, один из секретов быстродействия NODa заключается в том, что он игнорирует недееспособные фрагменты кода, например различные обломки вирусов, шпионов, код который не может быть исполнен и т.п.(в тех случаях, когда NOD ставят на систему с бурной историей, что не редкость), реагируя только на функционирующие угрозы, представляющие действительную опасность. Другая же программа начнет методично и неторопливо раскапывать и идентифицировать весь подобный мусор, зачастую изумляя пользователя невнятными диалогами что бяка обнаружена но не может быть удалена поскольку ее не удалось найти, или после помещения в карантин мы удивляемся, что в нем ничего нет. Это не хорошо и не плохо. Просто одна программа работает быстрее, а другая медленнее с одинаковыми последствиями для системы. А вообще ЛЮБОЙ антивирус может что-нибудь обнаружить после ЛЮБОГО антивируса ВЗАИМНО и это само по себе еще не может являться аргументом для выбора того или иного софта (см выше).
е) Сайты с тестами "надежности" антивирусов. Просто рекламные плакаты ничем не отличающиеся от рекламных плакатов вдоль дорог, продукт деятельности маркетологов по продвижению своих товаров. Я вот прямо сейчас могу открыть несколько страничек с таких "тестовых" сайтов и на каждой увижу именно то, что и ожидал увидеть. На каждой свое. И непременно с убедительным отрывом от конкурентов. Все. Тут больше нечего сказать.
Правда, если кто уже напялил балахон, взял в руки крест и его уже не отговорить от БОЛЬШОЙ ОХОТЫ НА ВЕДЬМ, то пусть отправляется на тот самый ВЕЛИКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ и потратит часть жизни на его изучение. Там, на самом верху, торчат ВСЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ, периодически тасуясь между собой. Так что никакой САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ МУДРОСТИ он там все равно не получит.
Но если уж очень хочется узнать кто правит миром, то есть смысл поинтересоваться, что же выбирают крупные корпорации. Ведь тамошние тестеры дяденьки весьма серьезные, отвечающие за свой выбор далеко не только головой... И надо сказать, вы можете быть немало удивлены тем, что обнаружите.
И уж точно не стоит при выборе антивируса принимать во внимание "тесты" в стиле "поставил антивирь запустил виндаслетела не грузится нехватает длл антивирь гавно полная двойка еще за деньги". Даже лень комментировать.
Вот, наверное, темы, достойные обсуждения, если конечно, есть что-то сказать такое, что оказалось бы полезным и было бы принято с благодарностью пользователями конкретного софта. Ну,кажется, так.
А просто сидеть и скучно плеваться друг в друга... Скучно.
Дискуссии не будет, потому, как не отвечу. Просто неподалеку проходил...
С большим уважением к Производителям и Пользователям.
Да, кстати у меня Nod и Outpost. Стоят полторы тыщи за год, Оutpost за эти деньги можно пожизненный купить, нефиг юродствовать. За три года ни одной заразы. Голова+антивирус+брандмауэр. В связке на первом месте голова.