|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Internet Explorer / Отзывы
Финальная версия браузера Internet Explorer 9. Интерфейс более чем на 30 языках, включая русский и украинский
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Internet Explorer. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Internet Explorer.
Последней на данный момент актуальной версией является Internet Explorer 9.0 (Яндекс-версия). Дата последнего обновления Internet Explorer в каталоге Софтодрома: 17.03.2011 18:23. Бесплатно скачать последнюю версию Internet Explorer можно на странице программы: Отзывы пользователей Internet Explorer
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
10163
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
а не пк для браузера - согласен, поэтому я свой неттоп брал не из расчёта, что на нём ИЕ будет нормально работать
но вас счастливых обладателей неттопов похоже это совершенно не трогает + вот если бы атом, да нвидиа, да неттоп) причем тут неттоп? = либо вы завидуете, либо не понимаете, что такое неттоп и считаете его чем-то престижным раз так часто его называете. Можете заменить мою первую фразу на "на нетбуках, где проц атом, а карточка нвидиа" или на "на планшетах, где проц атом, а карточка */вставляете сюда любой нормальный чип*/", и моё мнение станет для вас более нейтральным.
1. На системах вроде неттопов, где проц атом, а карточка от нвидиа, аппаратное ускорение очень даже работает. - "где их берут, эти неттопы, и зачем он мне вообще нужен если есть нетбук" Поясняю: акцент нужно делать не на неттопе, а на начинке.
2. Мне кажется, или все пользователи хрома хотят всем доказать, что они сделали правильный выбор? - "вот если бы атом, да нвидиа, да неттоп) причем тут неттоп))? и лучше он (ie) не стал. ну если только на неттопах)" - та же ошибка
3. Я говорю как есть в конкретном случае и не убеждаю никого в том, что они неправы. - "еще я хотел обратить внимание что imho путевый браузер должен быть для пк, а не пк для браузера...но вас счастливых обладателей неттопов похоже это совершенно не трогает)" - снова неттоп для вас главная тема
4. либо вы завидуете, либо не понимаете, что такое неттоп и считаете его чем-то престижным раз так часто его называете. - "я не думаю что форм-фактор должен особо влиять на работу конкретно ie." и "практически все пк в какой то мере неттопы" - Форм-фактор не влияет, влияет начинка, я вам это отчётливо дал понять в самом первом комментарии. Неттоп - тот же ПК, только маленький и слабенький. ПК не может быть в какой-то мере самим собой.
вы еще не упомянули что я пытаюсь вас убедить что вы не прав потому что по вашим предположениям "всё ещё сомневаюсь, лучший ли хром или нет". а также "все пользователи хрома хотят всем доказать, что они сделали правильный выбор....Даже пользователи лисы так сильно не стараются сами себя убедить, что они не лоханулись." такие вот тезисы, а вернее чушь...короче привет неттоповцам).
"чем вас не устраивает начинка SamsungNC210A02 или скажем compaq mini" - я понятия не имею, что там за начинка, следовательно "не устраивать" она меня не может.
"на них ie9-10 да и(6-8)работают заметно медленнее ff, chrome, opera & oth. факт. сам пробовал).на феномах, корах и прочих селеронах тоже." - а где же атом в связке с нивидиа? надо попробовать, прежде чем доказывать, что я не прав, ибо я говорю конкретно связку атома с нвидиа.
"(6-8)работают заметно медленнее ff, chrome, opera" - наивно ждать другого результата.
"без nvidia никак?" - "где проц атом, а карточка от нвидиа, аппаратное ускорение очень даже работает"
"nvidia встречаются в десктопах, там то чего ему (ie) не хватает..." - догадайтесь чего, взглянув на два предыдущих моих ответа
"не многовато ли головняка для культового браузера?" - а в чём заключается "головняк" и "культовость"?
"остальные как то не парятся, шустрят." - на атоме+нвидиа? вы не пробовали, так что не утверждайте.
"искать атом в связке с нвидиа" - зачем искать, приобрести хотите?
"по совету некого SliGo" - процитируйте, пожалуйста, мой совет
"смотри сам свои предыдущие советы и ответы, мне то зачем" - ну ок, ваши слова ничем не подтверждаются
"вобщем свободен неттоповец" - с таким упорством впервые встречаюсь
"я был о вас лучшего мнения)" - а моё о вас ни разу не поменялось
Вот так и пишут комментарии не работая с браузером.
Кто мешает пользоваться 32-х битным IE, стоящим по умолчанию в 64-битных системах? Adobe флеш работает великолепно.
А насчет расширений так в IE9 всё что надо есть, а уж работает намного быстрей всяких огнелисов.
И что там есть? И результаты проведенного Вами сравнения не приведете? Тесты, методологию? Да, IE прогрессирует, но все равно при выборе чем пользоваться его буду в последнюю очередь рассматривать.
Понравилось, что подразобрались с интерфейсом, ибо хуже, чем в осле не было нигде.
Тем не менее, в настойках самого браузера все по-прежнему. И настраивать его все так же неудобно. Ну и пресловутые "Одноклассники" опять же...
после этого можно писать в однокласниках.
Это конечно Баг,надеюсть позже все исправят.
В остальном самый быстрый и удобный браузер.
Понятно, так и думал, но надеялся может что то другое.
Кстати господа админы сделайте возможность цитирования сообщений в коментах, при обсуждении было бы очень удобно.