|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Mozilla Firefox / Отзывы
Быстро работающий браузер, отлично настраиваемый и расширяемый с помощью плагинов. Вариант от Яндекса
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Mozilla Firefox. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Mozilla Firefox.
Последней на данный момент актуальной версией является Mozilla Firefox 98.0 Яндекс. Дата последнего обновления Mozilla Firefox в каталоге Софтодрома: 11.03.2022 17:11. Бесплатно скачать последнюю версию Mozilla Firefox можно на странице программы: Отзывы пользователей Mozilla Firefox
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
96
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Управление закладками-Импорт и резервирование
Точно также. экспортируете, а затем импортируете в тройку.
А зачем вам это надо? Ставьте тройку поверх, она удалит ФФ 2.0, но профиль не тронет и все закладки, настройки, пароли и т.п. у вас останется.
Или же сами удалите ФФ 2, но когда появится окошко, скажите, чтобы профиль не удалялся.
абсолютно так же:
Закладки->Управление закладками->Импорт и резервирование->Импорт из HTML
(устанавливал нормальную версию, разумеется)
Возьми bookmarks.html из Firefox 2 (путь: C:\Documents and Settings\user\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\)
и помести туда же в Firefox 3
Раньше Я с компа на комп переносил так: Управление закладками- экспорт-импорт. А как это в трёшке делать? Подскажите!
адресов остаётся история в любом случае - и по посещаемым
закладкам, и по адресам
Где и чего там остаётся? Сейчас очистил кэш. Посмотрел, что осталось в строке ввода адреса. А там остались только закладки (помечены звёздочкой). Если бы у меня не было закладок, то там бы было пусто и ничего не показывалось. Так что всё работает.
Ничего подобного :( При установке специально выбрал вариант custom - так даже не предложили :( (только всякие мелочи по установке ярлыков).
Ничего не имею против Яндекса как такового - но когда нам прекратят навязывать делать то, что мы не хотим?!?
И почему я потом должен возиться с удалением?
Вот Вы сами и попробуйте. Прав olegtom: в строке ввода
адресов остаётся история в любом случае - и по посещаемым
закладкам, и по адресам
Заслуженая 5!
P.S.:Жаль, что раньше до переустановки не додумался!
Все верно. Более того, эта страшная супер-пупер новая "клиент-серверная технология" - всего лишь старый добрый прокси-сервер.
Принцип его действия достаточно прост: он сохраняет на жестком диске запрашиваемые страницы и, если не последовала команда обновления, просто берет их с диска при новом обращении браузера. В этом случае он является сервером для браузера. Если же поступила команда "обновить", то прокси запрашивает сервер, на котором размещается нужная страница. В этом случае он клиент для этого сервера. Обновленная страница сохраняется в памяти вместо старой. Вот и всё.
Прокси-сервер ничего не блокирует и не защищает (этим занимаются аппаратные и программные файерволы, антивирусы да антиспамеры) поэтому восхищаться туть особо нечем: к Опере прикрутили примитивный файервол. И что?
Насчет того, что FF лишен такой возможности - это бред. С бородатых версий к нему есть плагины типа Foxy-proxy, причем прокси там настраиваемые. А уж специальные сервера в интернете и отдельные программы для персоналок появились чуть ли ни с зарождением интернета.
Много шума из ничего, короче говоря.
При чём здесь безопасность?
Кстати, только IE открывает страницу после полной обработки, FF же всегда начинает работу с текста.
А что касается спора что лучше, то это на любителя. А на сайте журнала Сomputerbild (www.computerbild.ru) был тест браузеров, так вот какие выводы они сделали: Опера-быстрая; IE-тяжёлый, не поворотливый, но самый "правильный"; а Лиса нечто среднее.
Для малолеток.И Опера черный скин сделала))))-туда же.
Все мельчает)))))
расширения пришлось обновлять вручную-автоматом не шли
> Утверждаю, что 2 компа с мониторами 17 и 21 дюйм на и той же одной трубе в один и тот же момент времени при открытии одной и той же страницы жрут разный объем трафика, при этом время открытия этой самой страницы практически не отличается.
Решение проблемы, думается, лежит на поверхности.
Если больше трафика жрет компьютер с 21 монитором, то попробуйте там выставить разрешение экрана 800 на 600. Но это может увеличить время отклика и загрузки страниц.
Если же трафик жрет 17, то выставьте разрешение экрана на максимальное.
Но перед этим поинтересуйтесь у своего провайдера, поддерживает ли он MTU или все сливает одним потоком.
Уважаемый plutonium!
Спасибо Вам за прояснение отличий работы Лисы и Оперы. Если действительно Опера устроена как клиент-серверная программа, то это говорит еще и о том, что она - исключительно безопасный браузер, поскольку блокирует собой все интернет-нападения. А Лиса этим свойством не обладает.
А если я вам скажу, что опера получает страницы через удаленный сервер, где происходит сжатие данных с помощью суперкомпьютеров для ускорения, вы в это тоже поверите?
Между прочим и клиент и сервер находятся на ОДНОМ компьютер, а это значит что любая атака придется на ВАШ компьютер и ничто, кроме брандмауэра его не спасет, и никакие внутренние серверы не помогут.Это все равно как утверждать, что любой фильтр рекламы работающий как прокси-сервер может спасти вас от хакеров.:)
>plutonium "...происходит обработка именно Вашего запроса..."
А чьего же еще, если это ВНУТРЕННИЙ сервер? Или внешний? :)
Не понимаю, как эта схема может ускорить работу,если есть как бы два модуля, которые требуют, между прочим, ресурсов.А лишние механизмы передачи = глюки. :) Плюс ко всему, сервер-то тоже обращается к странице напрямую, а если он расположен на вашем компьютере, то на скорость загрузки и кол-во трафика это абсолютно не может влиять. А если бы он был внешним, то работа зависела бы от прихоти производителя и степени незагруженности.По поводу последовательности, то и fx также загружает и показывает страницу по мере её загрузки, что особенно заметно на особо нагруженных графикой сайтах при низкой скорости(говорю о второй версии fx, не третей, но думаю, что и она не исключение).:) Что касается офсайта Оперы, то не факт, что они писали это о новых версиях fx. И потом, что вы еще могли ожидать от конкурентов? Неужели правды? :)
Кеширование рисунков. Чтобы что-то в кеше было, нужно сперва это загрузить.Если вам нужно посмотреть страницу с кешированными рисунками, то проще в FX включить автономный режим.Времени это займет не больше чем щелканье кнопок в опере. И потом: это не спасет и не даст ощутимой выгоды, поскольку каким бы огромным кеш не был, а весь интернет в него не влезет.:) Гораздо проще отключить загрузку рисунков, что дает гораздо больший (я бы сказал, существенный) эффект
Касательно глюков в опере.
Их много. После нескольких часов работы с оперой (испытания проводил), у меня почему-то перестал работать поиск Mail.ru. Жму кнопку поиска, и ничего не происходит. Перезапуск программы не помог, перезагрузка - тоже. Лишь на следующий день заработало. Странно, не так ли? Сразу говорю настроек не трогал. Кроме того хваленая оперовская скорость загрузки сильно падает через некоторый промежуток времени. Дебильная (хочется сказать грубее) система фильтрации рекламы.Список фильтров фактически приходится делать самому, что слишком геморройно для новичка, да и лень на каждом сайте щелкать в менюшке. Как-то раз заметил я на каком-то сайте интересный глюк оперы. Есть баннер, открывают режим блокировки содержимого, его нет вообще, выключаю этот режим - снова появился. Adblock отфильтровал этот баннер без проблем. Может антиантиреклама какая-нибудь?:) Что касается скорости, так трешка даже на моем диалапе утирает нос опере (не спорю, что двушка была медленной).Собственно, это и есть главное новшество в трешке. Что касается универсальности оперы, то одно криво сделали, то другое работает хуже, чем в fx. В Mozilla умные люди сидят: сами делают браузер, а все остальное пусть делают добровольцы, которые лучше знают, что нужно народу (поскольку они и есть народ),чем менеджеры, сидящие в кабинетах. Виджеты не являются аналогом дополнений fx, а это значит, что функционал оперы строго ограничен. Неофициальные сборки - не вариант, поскольку их искать надо, да и кривыми они могут быть или что-то в них есть, но другого нужного - нет. Многие ничего нового в трешке не видят, потому что судят по внешнему виду о fx. Да, он мало изменился. Но важнее, что у браузера внутри! (Прям как про людей!)
В общем, Mozilla Firefox 3.0 - 5 баллов!
(ффу-х,вроде всё!)