Winamp: Отзывы

Всегда пользовался LIght Alloy, и не жалею, намного качественней винампа

Агония WinAmpa......

Старый добрый проигрыватель Winamp "уходит на пенсию". Проект закрыт. Качаем последний релиз.

20 декабря этого года корпорация AOL закроет музыкальный проект Winamp. Об этом говорится в сообщении компании на странице плеера.

Эти глупые бесконечные споры, какой плеер звучит лучше,= может хватит вводить людей в заблуждение!

Любой разбирающийся человек в програмном обеспечении и цифровом звуке с уверенностью скажет,что все современные плееры используют одинаковые кодеки для дешифровки mp3 (mp3 формат файла в котором храница аудиоинформация).

Главное,чтобы в плеере не были включены улучшайзеры звука (эквалайзеры,DSP-обработчики-эффекты,ресемплинг,размывание,объём и прочие), которые вносят в звук искажения и искусственные частоты, в общем нужно, чтобы звук доходил до ушей таким, как его задумал автор.

Плеер (foobar,aimp,winamp или любой другой) лишь считывает информацию с файла, а вот всё делает звуковуха,точнее встроенный в неё - (ЦАП) который преобразует цифру в аналог (или внешний ЦАП ресивера,соединённый со звуковухой цифровым разъёмом) ,ну а далее мы его усиливаем с помощью усилителя и слушаем.

ЦАП находятся в начале аналогового тракта любой современной системы.Чем выше разрядность и дискретизация ЦАПа (24бит/192Кгц)+ хорошая обвязка,тем качественней звук.
В массовых встроенных в материнские платы звуковых картах (ЦАП) представляет собой всю звуковую карту,понятно что ЦАПы у них слабые и к тому же без обвязки, а звук с них слабо детализированный и ненасыщенный. Но это слабо ощущается на компьютерной акустике и бюджетной аппаратуре.
Самое главное чтобы был качественный ЦАП,усилитель и акустика,а так же,чтобы вся эта аппаратура вносила минимальные искажения в исходный звук.
Так что плеер - это лишь программа которая считывает информацию с файла и направляет её далее,от него ничего независит потому как, это происходит на цифровом уровне.

Главное, чтобы плеер именно Вам нравился, и имел нужные опции которые необходимы . Ну и конечно же,чтобы обновлялся,и усовершенствовался авторами.

Так что, пользуйтесь любым аудиоплеером и не в коем случае не парьтесь, какой звучит лучше.

Винамп действительно был неплох в версии 2. Потом началась полная лажа, стал съедателем ресурсов со всякими непонятными добавками, которые мало что добавляли по функционалу. Вдруг появилась платная версия (кстати говоря тут написано что она бесплатна - это чушь, только lite версия его бесплатна).
AIMP на фоне винампа смотрится не просто шедевром (каков он и есть), а бриллиантом программостроения, шустрый, портабельный, компактный, с уймой возможностей и всё это бесплатно. Сейчас винамплификатор AIMP'у проигрывает настолько сильно, что даже невооружённым взглядом видна разница в функционале и производительности.
А винамповцы - как яблокоманы, уцепились за свой продукт и без аргументации просто с пеной у рта готовы визжать, что винамп - лучший плеер на земле.
Пользуетесь винампом? Это лишь говорит о вашем невежестве и фанатизме.

Русский язык давно не обновлялся и с этим связаны многочисленные глюки и вылеты отдельных модулей. С английским всё нормально.

С десяток лет уже пользуюсь. Рука не поднимется поставить оценку Winamp ниже +5. Но скорость холодного запуска с 5-й версии безобразная.

Неплохой плеер. я его не люблю, при прослушивании mp3 разницы нет, Flac... ну, возможно это самообман, но играет он его ненамного лучше mp3. В лучшую сторону это чудо меняться не будет, поэтому 4-

20 минут назад поставил оценку "5-" последнему АИМП, укорял создателей за "поклоны" в строну Винамп...Как я оказался прав!Сразу загрузил отсюда Винамп, запускаю, ах, как по звуку НУ ВСЁ КАК НАДО, в погоне за Винамп АИМП теперь - просто НИЧТО, вес меня не интересует(при весе ОС в 15Гб "лишние" даже 200Мб- чушь...).В чужие сани - не садись, Винамп - в своих, и вот ему - 5!!ПЯТЬ,Y.H.

Когда была версия 2, Winamp был хороший плеер. Потом начиная с версии 3 скатился в... Приделали кучу свистелок/перделок, стал сжирать кучу системных ресурсов (как и WMP). Может и в winamp'е хороший эквалайзер, но я не хочу портить им музыку. Сам пользуюсь foobar'ом уже года два и ни на что его не променяю. Естественно школьникам и блондинкам foobar не нравится, поэтому этот плеер для тех кто слушает музыку ушами.

Класс! Очень порадовал, хотя думал, что отказался от него окончательно. Насчет, что лучше по воспроизведению пока не понял, AIMP возможно не хуже (еще и от "железа" много зависит). Дизайн прям по моему вкусу, строгий, элегантный. Эстетика для проигрывателя - явно не лишнее. NullSoft-у очередной респект. Пять.

Зашёл посмотреть коменты-радует что YNGWAR поменял свое мнение!Думаю что многим пора так же думать!По крайней мере хуже никому не будет.

Был неправ, "ВИДЕО" воспроизводит великолепно, причём очень много форматов.Некая неприязнь осталась из-за моей нелюбви к проигрывателям, которым подавай "управление системой", "постоянный выход в сеть", "я тут главный", и пр.При "весе" ОС (самой "небольшой"(всего - шесть)) в 10Гб, вес самого Winamp даже не посмотрел, плевать, работал бы хорошо.ПЯТЬ, YNGWAR.

Пользуюсь винампом уже давно. Одно время стоял на компе AIMP. Но качество звучания AIMP'а, на мой взгляд, хуже. Особенно, когда начинаешь настраивать эквалайзер (появляются какие-то искажения в виде шипения и щелчков; потом они, правда, со временем пропадают). Также отказался от AIMP из-за косяков в библиотеке мультимедиа: добавляешь папку, плейер сканирует там файлы, вроде всё завершается удачно, однако некоторые песни библиотека не находит (хотя в них прописаны ID3v1 и ID3v2 теги). В Winamp с библиотекой багов таких нет. Запуск долгий, конечно, но я делаю так: запускаю программу и сразу же сворачиваю в трей (в настройках оставляю только значок в трее, чтобы потом одним щелчком можно было сразу развернуть окно плеера).

Единственное что я понял, что ему не понравилось-так это выход новой версии так быстро!-Остальное домыслы!

Спецом для Вовы!1-Абсолютно непонятно как твой коммент относится к качеству звука,и вообще к использованию самого плеера!2-Не обязательно когда выходит новая версия программы (любой-примеров море!) в ней исправляются баги!Могли просто добавить какую нибудь мелочь которую ты и не заметил!3-Совет на будущее-когда что-то комментируешь,сначала подумай-о чем ты пишешь!!!Я к примеру,так и не понял толком-что же тебе не понравилось?!С уважением sergik343!

Sergik343, не знаю что ты там вчера наобновлял... Я вот посмотрел на вышедший 5.5.7, почитал твои восторженные комменты, скачал... А тут через 3 дня выходит 5.5.7.1. Это что за явление? Выложили абы-что побыстрее, а потом баги обнаружились? Или просто лень тестить было? Или отношение авторов к пользователям как: "Лохи схавают"? Некрасиво это с их стороны, очень некрасиво. А ты прославляй их, прославляй...

Я представляю как куча народа ща плеваться будет-моя оценка 5+++!Чуть больше месяца назад,я и сам бы...Но!Вчера увидел что Winamp Full обновился,ну и решил попробовать.Тем более работы сейчас мало-в потолок больше плюю!Кризис господа!Поначалу испытал шок-такого давно не испытывал!Обычно я музыку слушаю на штатной акустике ноутбука,а тут-сижу дома,ну и подключил нормальную(якобы) Defender BLAZE50.Вот тут Winamp и выдал!Такого мягкого сочного звука я от своих колонок никогда не слышал!!!К этому еще надо добавить прекрасную детализацию и разделение каналов!Мне стало очень интересно и я продолжил эксперимент-да простят меня меломаны за то святотатство которое я творил!Подключил к компу усилитель Denon PMA-655R,колонки Wharfedale Diamond 9.5-и моментально стало ясно что Winamp остаёться жить у меня надолго рядом с AIMP.Отдельного доброго слова заслуживает визуализация-она неподражаема!Аппаратура с которой тестил-HP ProBook 4515S,акустика-Defender Blaze50,усилитель-Denon PMA-655R,акустика-Wharfedale Diamond 9.5,лицензионный диск-DefLeppard,Piromania.Проверить при желании может каждый!P.S.В AIMP по качеству звука слегка разочаровался,но пользоваться им удобней-да и на акустике ноута разницу в качестве звука не услышать!

нравится мне винамп за визуализацию,все остальные,как бы это помягче сказать,почмокивают в этом плане:)

Наконец, когда AIMP(постоянно почему-то находящийся в "бета-версии")"ОБЪЕХАЛ"-таки конкурентов, можно с облегчением (и явным удовлетворением) насыпать "ВЕЛИКИ КУЧИ ОТБРОСОВ" на Winamp+всех-всех-всех(окромя KmPlayer)!С чего начинается его установка?Запускаем, "ПОДОЖДИТЕ", далее - самое интересное - начинается его установка в качестве "ХОЗЯИНА ПОЛОЖЕНИЯ"(добавить "поставить в очередь", сопоставление - "ВСЕ МОЕ"(забыл, что хозяева уже есть - 2шт. :Я+WMP11), "отсекать попытки других приложений" и прочий волюнтаризм.Далее - получает "ПО СУСАЛАМ"(типы файлов - снято ВСЁ, "хозяйствование" - пошел нафиг, и т.д.Как проигрыватель (при "Весе" в 54Мб) - чушь, его даже по звуку (при дотошной настройке) легко "делает" KmPlayer(об изображении - видеоконтент любого типа - даже и речи не может быть, тут последний вне конкуренции).Явно лучше "перманентной недоделки" - GOM, на этом его "красоты" заканчиваются, "НА ПОЛКУ - ПРО ЗАПАС".ЧЕТЫРЕ(большей частью за процесс "усмирения" - очень увлекательно ставить на место всяку выскочку).4(YNGWAR).

Sergik343 паддерживаю! патаму чта сам перешёл на AIMP. респегд и ниибёт!

Не то!!!

Apollo мне лично больше нравится чем сабж. Звук естественней. А Винамп тока с эквалайзером юзать мона, без него - нефиг делать. Самый универсальный презет там Rock но на моей звуковой карте Creative SB LIve 5.1 он дребезжит и дает слишком много ВЧ. Раньше когда еще на AWE64 Gold сидел нормально звучало.

Rune, а чё не нравится?