|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы MPC-HC / Отзывы
MPC-HC — бесплатный мультимедийный плеер, созданный на основе Media Player Classic
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе MPC-HC. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии MPC-HC.
Последней на данный момент актуальной версией является MPC-HC 2.3.7. Дата последнего обновления MPC-HC в каталоге Софтодрома: 30.10.2024 01:02. Бесплатно скачать последнюю версию MPC-HC можно на странице программы: Отзывы пользователей MPC-HC
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
7580
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
1)возможность убрать тиринг - актуально лишь для владельцев видеокарт NVIDIA;
2)поддержка EVR-рендеринга - актуально для тех, у кого ОС не ниже Windows Vista или 7;
3)сам плеер MPC-HC актуален для владельцев FullHD-панелей.
Слишком много "если". Имея, скажем, OC Windows XP,видеокарту ATI, и 22-дюймовый монитор, всей "мегакрутости" плеера не прочувствуешь. А значит этот плеер становится легко заменим. Хотя бы своим предком МРС.
Все дополнительные полезные опции лично для меня обесцениваются глючностью программы (возможно просто не нашел стабильной версии).
то есть МРС HomeCinema - это модификация плеера МРС, специально заточенная под просмотр видео с компа на FullHD-экране?
Основные отличия MPC-HC от Classic:
1.Возможность убрать тиринг (очень, кстати, полезная).
2.Дополнительные видео-декодеры: H.264 и VC-1 с поддержкой DXVA.
3.Поддержка EVR-рендеринга.
Впервые попробовал MPC HomeCinema пару лет назад. Та версия вела себя нестабильно, часто вылетала, видеоряд шел дёрганый. Вернулся на МРС.
Сейчас у меня другой компьютер, другая версия MPC HomeCinema, а результат тот же - дёрганый видеоряд (но уже не вылетает). В итоге вновь вернулся на круги своя.
В Media Player Classic вшиты только несколько основных кодеков, а в Ноme Cinema вшиты почти все существующие кодеки, за исключением совсем уж экзотичных.
По сути если есть Номе Cinema, ставить кодеки на компьютер для просмотра фильмов не обязательно.
Второе отличие - наличие в комплекте перевода интерфейса на разные языки (MPC официально был только на английском, русская версия была сделана хакерским способом).
Кстати лишние файлы локализаций из папки с программой можно смело удалить, так же как и лишние файлы библиотек Direct X (если они уже установлены в системе).
другими не пользуюсь
Вот это как раз голословное утверждение. KMPlayer "искаропки" воспроизводит ровно все те же форматы, что и МРС. Единственное преимущество встроенных кодеков в том, что нет нужды прописывать их в систему. Достаточно неоднозначное, кстати... Потом, разве KMPlayer имеет какие-то трудности с EVR? Давно ли? Лично я полагаюсь на близкий к идеальному аппаратный скэйлинг своей ATI и обработчиком выставляю VMR9, но и EVR, и Haali, и Madshi всё очень чистенько рендят. Наконец, KMPlayer объективно функциональнее и субъективно комфортнее МРС (см. меню в расширенном режиме). Из явных плюсов МРС - лёгкость, возможность воспользоваться "вчерашними" билдами кодеков (есть и в KMPlayerе), стабильность. Для слабых систем самое то.
>> KMPlayer круче)
БРЕД!
Система у меня просто последняя Corei7 GEFORCE 295 GTX, 12 gb ddr3 в трёхканальном режиме и виндовс севен 64. пробовал какие угодно плеера и пришёл к выводу, что MPC HomeCinema с кодеком CORE AVC CUDA, АС3 фильтром и хаали сплитером-лучше нет. Единственный недостаток - не пробрасывает звук в HD качестве через HDMI,- приобразует в DTS или DD, но это вопрос к АС3 фильтру. Основное преимущество плеера в корректной работе с EVR. Это особо чувствуется на качественном 40 дюймов ЛЕД телевизоре FULLHD. Теперь подписался на обновления и использую только этот плейер.
>> KMPlayer круче)
Это голословное утверждение, не подкрепленное никакими аргументами.
Дело в том, что не все форматы можно воспроизвести при помощи встроенных кодеков, не говоря уж о том, что плеер обновляется гораздо реже, чем кодеки. Соответственно, приходится либо использовать старые кодеки в ущерб качеству, либо подключать внешние. Однако при этом основное преимущество KMPlayer (встроенные кодеки) теряется. На таком фоне предпочтительнее и удобнее оказываются легковесные и нетребовательные продукты, вроде MPC или MPC HC. Даже на мощной машине разница в работе ощутима.
PS Все вышесказанное ИМХО. Оценка 5
Пожалуйста!?