![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() Новости Форумы FastStone Image Viewer / Отзывы
Вьюер, редактор и конвертор графических файлов. Поддерживает все популярные форматы графики, включая JPEG, JPEG 2000, GIF, PNG, PCX, TIFF, WMF, BMP, RAW, ICO и TGA
|
Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
Copyright © 1999-2025 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
очень удобная программка
Ну, вообще-то Фотошоп действительно лучше любого другого бесплатного редактора, тут и спорить нечего. :) Что касается личных предпочтений, то я и не спорю: каждый выбирает по себе. Я говорю лишь о том, что FSIV по сравнению с ACDSee МЕДЛЕННЫЙ. Как в этом убедиться, я вам уже написал. Вы попробовали? Или вам хочется только поспорить?
А что касается обычного вьювера, для которого главное это максимальная скорость показа картинок, то я использую библиотеку того же ACDSee через плагин в FAR Manager. Попробуйте найти что-то более быстрое. :)
Если следовать вашей логике, то с таким же успехом можно утверждать, что, скажем фотошоп намного лучше какого-либо друго графического редактора (бесплатного). Каждый выбирает программы в соответствии со своими потребностями: одному важно одно, а другому совсем другое. Если человек профессионально занимается фотографией (может быть даже зарабатывает на этом деньги), то ему тогда возможно и понабится что-то действительно крутое с поддержкой всего и вся, а обычному пользователю (программисту, администратору и пр.) вполне достаточно обыкновенного вьювера. Лично я от ASDSee отказался, когда на моем не самом медленном компьютере он по несколько минут открывал папку с множеством даже небольших изображений.
Извините, но вы словно и не читаете, а только пишете. Я же вам чётко рассказал, как проверить "высокую" скорость работы FSIV: пощёлкайте по миниатюрам ("эскизам" в терминологии Microsoft, или "мини-изображениям" в терминологии нынешнего переводчика) достаточно больших файлов (скажем, мегапикселей в 20), а потом расскажите о своих впечатлениях. Также можете проверить и скорость декодирования, измерив время открытия больших (для минимизации погрешности) файлов в FSIV и в ACDSee. Будете сильно разочарованы.
Не говорю уже о таких "мелочах", как, например, отсутствие в FSIV нормального кэширования при просмотре серии изображений (спасибо, что хотя бы упреждающее чтение есть, а вот если захочется посмотреть предыдущую картинку, то фигушки вам, а не кэш).
Проверьте сами!
NB: Аргументы типа "да у меня таких больших файлов нет" и "да мне это и не надо" не принимаются. :)
Качество перевода еще не смотрел (что есть узнал в changelog'е и потом как поставил), но не думаю что оно будет уж слишком убогое. По крайней мере не надо каждый раз дополнительно скачивать файл русификации. Да и чего там переводить, сплошные технические термины, это ж не Шекспир.
А на счет скорости: я эту программу именно когда-то и выбрал только из-за скорости (как загрузки, так и просмотра). Тормозила она у меня только на одной карте размером больше 100 Мб. Быстрее этой программы только InfraView, но мне она как-то не приглянулась. К тому же платить за программу просмотра, когда есть не хуже, или даже лучше, это по-моему глупо.
2 VasyaPupkin: по полноте и корректности текущий русский перевод заметно уступает переводам AlexAGF, поэтому говорить о нормальности не приходится. Надеюсь, что пока не приходится.
Timosh11, достаточно подвести курсор к правой части экрана при полноэкранном просмотре.
Короче качатей не пожалеете.
http://www.4ru.info/FastStone.htm
Только для английской версии!
Корректная работа русификатора с мультиязычной версией не гарантируется!