|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Microsoft Security Essentials / Отзывы
Полнофункциональное бесплатное антивирусное и антишпионское ПО производства Microsoft для Windows XP, Windows Vista и Windows 7
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Microsoft Security Essentials. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Microsoft Security Essentials.
Последней на данный момент актуальной версией является Microsoft Security Essentials 4.10.209.0. Дата последнего обновления Microsoft Security Essentials в каталоге Софтодрома: 30.11.2016 19:37. Бесплатно скачать последнюю версию Microsoft Security Essentials можно на странице программы: Отзывы пользователей Microsoft Security Essentials
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
3269
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Не имею представления о чём вы говорите.4 года на Висте,с UAC,IE7 потом IE8 и AVG Free,полгода на 7-ке с UAC,IE8 и Microsoft Security Essentials.Хотя если бы пользовался альтернативными браузерами и брандмауэрами возможно бы и познакомился.
Добавлю лишь, что UAC, имхо, не так уж и надоедлив в 7, зато усиление защиты даёт существенное - он ведь позволяет защитить систему от вредоносов, пытающихся глубоко внедрится в систему, например, при эксплуатации уязвимости браузера или случайном запуске экзешника с иконкой документа ворда.
Брандмауэр Windows вполне может защитить от червей, подобных Конфикеру. В XP это была его основная обязанность + базовая защита от сетевых атак типа DoS (хотя это очень редко кому нужно - зачем хакеру досить простого пользователя?). В висте и 7 он к тому же может осуществлять контроль за выходом приложений в интернет, если вы, конечно, не дали вредоносу админских привилегий (см. uac). С ними он вообще может "перенастроить" любой файервол, только сторонних файерволов много и забивать в троян способы "перенастройки" всех их очень трудно + он сильно увеличится в размерах.
Вы недооцениваете DEP. Он предназначен для защиты от эксплойтов и с этим отлично справляется, поскольку написать эксплойт, обходящий его очень трудно, а для висты и 7 вообще практически невозможно. Проблема в том, что по умолчанию он влючен на минимальном уровне защиты и толку от него почти никакого. Если же включить его для всех программ (и он аппаратно поддерживается, разумеется), то он будет блокировать подавляющее большинство (если не все - на моей практике все - я смотрел сайты с "боевыми" эксплойтами (не безобидными демками) под виртуалкой) эксплойтов, работающий по принципу переполнения буфера. Но только от них (пусть их и больше,чем остальных): есть и другие, работающие на других принципах или вообще использующие не программные ошибки, а архитектурные. Но защиты от этих других нет ни у кого вообще (тут только ругаемый uac или подобный софт может помочь + постоянные апдейты софта)
Плюс есть ещё два момента. МС пишет простые для непросвещённых в информационной безопасности пользователей программы, поэтому им приходится упрощать защиту, снижать количество непонятных простому человеку уведомлений и прочего, чем грешат сторонние продукты (сообщения любого стороннего HIPSа вызовут у обычной "домохозяйки" взрыв мозга и заставят её везде всё разрешать, что делает защиту бесполезной), по возможности не ограничивать пользователя. Разумеется, это снижает защиту, но что делать? Всё-таки их продукция используется очень многими.
Как и МС, программисты, пишущие вредоносное ПО, ориентируются на простых пользователей, которым гораздо легче его подсунуть, поскольку сейчас это выгодный бизнес, а на опытных пользователях, которых не так уж и много, много всё равно не заработаешь, поэтому нет смысла писать хитрые малвари, которые дороже,сложнее и дольше разрабатывать.
В любом случае, любая защита за любые деньги может быть пробита и может лишь служить дополнительным уровнем безопасности. Основным, в любом случае, останется осторожность и обдуманность при выполнении любых действий на компьютере.
Про брандмауэр Windows- это сильно, это откуда такие данные? Ну да, в нём нет проактивки,контроля приложений и прочих источников конфликтов с антивирусами - те считают, что это их поле деятельности (зачем вообще вы упомянули червей и вирусы относительно брандмауэра).А со своей функцией контроля портов он справляется не хуже остальных.
Да- UAC надоедает, но он не даст запуститься исполняемому файлу без вашего согласия, или не имея соответствующих прав - именно "защита от дурака", чем же вы не довольны? И кто убивает DEP, или вернее спросить,а что нельзя убить в конце концов?
Кстате, я много я и не ждал от этого продукта!
Уважаемый dvbr, по вашей логике того что есть сейчас достаточно?
Вы говорите не много не то, что бы хотелось услышать...Дело в том, что антифишинг,а именно - Smart Screen (передает данные в Microsoft, а разрешения спрашивать и не собирается), родительский контроль (как Вы говорите встроенный легко обойти и ребенку...), а интегрированный брандмауэр Windows - "дырявое решето" о защите вообще и речи быть не может, тем более от червей и вирусов, даже, если у Вас Vita или Seven (7), UAC - надоедливая "защита от дурака", да работает, но ее тоже можно обойти, Вы забыли, например, про DEP так вот его уже убивали и будут убивать...
Все интегрированные средства требуют дополнений и это беспорно!
Разве Вы были бы против дополнения и улучшения ПО, возможно, даже и бесплатно, представте, что это будет продукт именно класса Internet Security...
Я думаю Вы бы не отказались от такой халявы как и многие и Я тоже...
Подождем и увидим, может он уже скоро перейдет в платники в том состоянии в котором есть (без изменений функционала)...
Всё это в целом даёт достаточно эффективную защиту при условии наличия умения ими пользоваться, соблюдения простых правил безопасности и принципа "сначала думай, потом делаей". Не нужно забывать и о социальной инжинерии - одних технических средств для защиты от неё недостаточно. Другой вопрос, что многие это нарушают в силу незнания или простого нежеланием всё это настраивать, постоянно подтверждать\отвергать и вообще выполнять прочие раздражающие и замедляющие работу, но необходимые действия. В результате такие пользователи рано или поздно заразят компьютер.
Не будьте наивными! Собирают не меньше других...а зачем им это...
Nod 32 "вылазит" только за счет движка эвристики базы у них не очень (даже у Microsoft по больше...это из личного опыта!), да у этого продукта тоже есть эвристика, но несколько другая...лучше? не уверен! примерно у всех продуктов она на уровне 50% обнаружения новых зловредов (больше, меньше, еще и бывают ошибки!)
Продукт не плохой но чувство сыроватости осталось (на Xp проверте! ошибки очень частые, не критические, но всетаки!), но задумка не плохая!
Кстате, не надейтесь на Сетевой экран Windows (Все версии не надежны!) он не спасет Вас его легко обойти найдите себе надежную стену как бонус к этому продукту!
Помните Господин "extensa" описывал данный продукт и он был прав, в том что в нем нет ни чего кроме полнофункционального антивируса (с блокиратором, так называемым!),фильтры отсутствуют: нет антифишинга, антирекламы, родительского контроля и как поняли сетевого экрана ...
Дополните свою безопасность!
Будут вопросы или ошибки по программе, а может найдете что-нибудь пишите...
Ставим 4 (оценку не меняю!)
Тут был вопрос про совместимость MSE с файрволами. Недавно решил Comodo себе поставить. Результат: после перезагрузки комп просто завис на этапе входа в систему. Пришлось зайти в безопасном режиме и удалить Comodo.
Затем попробовал PC Tools Firewoll Plus. C ним у MSE конфликта не возникло, только он стал сильно замедлять работу компьютера. Поэтому его тоже снёс. Сейчас стоит просто брандмауэр Windows.
С брандмауэрами ,прверите и напишите -чем не вариант? (я недавно написал о несовместимости одного продукта, здесь же в кривоте рук обвинили). По крайней мере о каких либо проблемах в этом плане мне не известно.
Не возникает вопросов? Еще как возникают еще раз говорю - я имею право на чистый софт, если я законный владелец 2 легальный копий!
Я должен знать, что и чем они будут проверять - ошибка может дорого обойтись, вспомните, как они предлагали переходить на Windows 7!
Люди были в ужасе старую и надоедливую Vista уже стерла (обновила файлы конфигурации...все основное) программа для перехода на 7 и вдруг ошибка перезагрузка и снова ошибка и перезагрузка...
Вообще, лучше бы они не лицензровали ПО, а продавали его пользователю (пожизненно), тогда отвечать бы пршлось за порчу ...
Версия вышла очень рано, а затем была поверхностно переработана...часть ошибок осталась...
Я не противник этой программы, я толь хочу улучшения ПО и изменения отношения к пользователю (Навязывания в плане обновления и закачки WGA не уместны)
Если бы они отказались от этой проверки на оригинальность (насильно!) и отказались от хотябы части шпионажа, то бояться было-бы нечего!
Повторюсь у меня все в порядке - я не владелец "серых" сборок (мои копии, а их у меня 2 (XP и Vista) они оригинальны), я волнуюсь за других и за их конфиденцальность...
Вопрос остался открытым: ну какая к нему "стенка" подойдет в Windows 7 RC (хочу попробовать еще раз эти 2 "сырых продукта"...может узнаю чего-то по больше!)
Пишите...
Painkillerneo59: да бросьте , это бесплатный продукт для клиентов Microsoft .С таким же успехом можно негодовать по поводу The Bat! Voyager например. Удивительно вообще -пользователи нелегальных копий ПО заявляют о своих правах в отношении производителя данного ПО, у законных пользователей вопросов по проверке не возникает.)
На сайте Microsoft чёрным(или синим) по белому написано -Free(но не open source).Какие ещё ,и чьи, заверения нужны? То,что и через 10-20 лет ничего не изменится?
Они есть, например MSE отлично подходит на Windows 7.
Поставил Windows 7 (или перешол с Vista или XP), затем ставишь MSE и уже можно работать в интернете (ели он подключен!но и базы обновить не забудь!), обновляется из "Центра Обновления..." - удобно (придется подождать немного!)
Трудно поверить это еще не все! Этот продукт подойдет для домашних пользователей (еще раз повторяю, владельцам "вшивых" сборок Windows не ставить - потеряете свою халяву!)он не требует особых знаний, так как все понятно и ребенку (не хватает защиты от детей! а жаль? ну ведь бесплатно! может и появится...), лучше настроить так чтобы он не спрашивал Вас при обнаружении и блокировке угрозы, а нетрализовал ее сам! (если у Вас есть дети - это Ваш вариант, сами понимаете еще напакостят...они любопытные, а это - не игрушка!)
Лучше чем спорить, дорогие знатоки ПК и софта!
Подскажите какой к нему сетевой экран подойдет на Windows 7 (32 bita),ну не Comodo же?
Господин "extensa", а Вы случайно не в курсе...?
.......
Пробуйте...Пишите...
- он нуждается в доработке всесторонней (проблемы с Windows XP - ошибки; работает не со всеми сетевыми экранами; в меню отсутствует один из полезных нструментов защитника (помните где были список автозагруки программ - можно было завершать процессы);
- Microsoft должны отказаться от "насильственной" проверки на "валидность"(это нарушение наших прав!);
- нам должны конкретно сказать будет ли он платным и сколь он будет стоть;
- существуют прблемы с модемами "Билайн" - перекрытый доступ в интернет
Это не реклама и не антирекламная компания - это пожелания!
Желаю Вам правильного выбора!
Качество и стабильность и бесплатность - это вполне совместимые вещи, но не в плане этого продукта - он еще не готов!
Пробуйте...Пишите...
Добротным он будет, если и ошибок не будет при его работе!
Также многие пользователи модемов "Билайн" отмечают, что после установки MSE у них пропадал доступ в интернет, а при его удалении, не поверите наверное интернет снова возвращался и работал как раньше.
Это Не реклама и Не антиреклама - это просто мое мнение исходя из наблюдений .... и моего понятия действительности, а также аналза
Не всё, хотя и многое, деньгами мерится.
"Да вы не волнуйтесь. Кто знает, что ему есть что терять, знают и сколько нужно заплатить за то, чтобы этого не случилось."
Вот именно...
Не буду ставить - снес!
Не сомневайтесь, ваш поразительный дар совмещать несовместимое (в частности, призыв не переходить на личности с последовавшими моментально абсурдными обвинениями в мой адрес) был оценён по достоинству. Удивительно, как это вы сразу в разработчики MSE меня не записали. Странно также прозвучали слова и о какой-то «ярой защите» MSE с моей стороны. Читайте внимательнее и, быть может, вы увидите нечто иное в моих высказываниях (например, конструктивную критику). Ну да ладно, отбросим действительно всю эту шелуху. Но что же у нас останется после этого от ваших высказываний? По большому счёту, Н И Ч Е Г О.
Про проверку лицензии Windows здесь уже писалось неоднократно. Зачем мне было повторяться и кому-то «указывать» на это в десятый раз? Кроме того, о проверке подлинности Windows заявлено в условиях лицензионного соглашения MSE. Так что ничего нового вы для нас не открыли. Пользователи пиратских сборок Windows идут на риски осознанно.
Вы сами заявили, что мы не вправе заниматься здесь рекламой. Но ведь и антирекламой тоже. Судя по всему, вы-то MSE не используете. Так на каком основании вы вообще выступаете со своими оценками MSE? Здесь высказываются люди, которые на личном опыте столкнулись с какими-то проблемами (или наоборот – преимуществами) при использовании программы, тем самым помогая сделать выбор другим. А вы, к сожалению, наоборот, только мешаете, делая провокационные и ничем не обоснованные заявления о «грядущей платности» продукта и проч. Зачем?
Я ещё раз повторю свой вопрос: что плохого в том, что у рядовых пользователей появилась возможность использовать вполне добротный продукт бесплатно? Учитывая то, что платить за антивирусы у нас ещё очень и очень многие не готовы. Неужели лучше вообще не иметь защиты, чем хотя бы MSE или другой бесплатный антивирус (это правда, уже другая тема – сравнение MSE с Авастом и др.) Сейчас уже некоторые производители компьютеров стали предустанавливать MSE. Наверное, это лучше, чем продавать у нас компьютеры с предустановленными триальными пакетами от Симантек или МакАфи, после окончания срока действия которых пользователь оказывается фактически беззащитным. А продлевают лицензии Симантек и МакАфи – единицы.
Однако, отмечу то, что Ваши коментарии напомнили мне, интервью с руководителем департамента по продвижению потребительского програмного обеспечения и онлайн продуктов в России Павлом Черкашиным.
Вопрос: А не работайте ли Вы уважаемый в этом департаменте по продвижению потребительского ПО?
Ваша ярая защита данного продукта наводит на странные мысли...на какой Вы волне...Microsoft?
Уважаемые пользователи ПК!
Вы, не поняли меня. Я в курсе событий. В России в основном используют пирацкое ПО. Не исключение из правил и операционки, в основном используют "сборки" Windows (не лицензированные копии!) часто с некоторыми выключенными службами (включая важные!), например, автоматическое обновление в этих "черных" операционках выключенно по умолчанию (выключенно, то что может помочь определить "вшивость" операционки, по мнению "сборщиков"), в этом-то и дело, пльзуясь данным продуктом Вы можете в месте с обновлением баз закачать некую улиту WGA, которая была переработана недавно в Microsoft для "насильственного" определения валидности вашей копии Windows, если авто обновление у операционки отключенно, то они могут использовать обновление данного продукта и интегрировать в него данную улиту, тогда Вам будут напоминать о вашей "вшивой" операционке бесконечные всплывающие окна уведомлений (их можно отключить, но не везде!!!), возможно, придется пожерствовать и темами для оформления, а также фоновыми рисунками рабочего стола, еще и частью функциональности (думают ограничивать или напоминать!).
Господин "extensa" так яро защищавший данный продукт Microsoft (MSE) не указал Вам об этом!
Ждите он ответит, что этого и быть не может все чисто и американци - наши друзья и Microsoft - друг.
Решать Вам, Мы с Господином "extensa" не вправе что-то рекламировать, нравится или нет - Ваше дело, Ваш компьютер и Ваша частная жизнь.
....
P.S.
В моей жизни для MSE нет места!
Спасибо всем за внимание и понимание ...
Спасибо администраторам за размещенный софт!
вы как будто с другой планеты. В России более половины компьютеров вообще не защищены хоть каким-то антивирусом. И надеяться на то, что сейчас вдруг все владельцы незащищённых ПК начнут закупаться программами класса Avast Professionall через интернет-магазины, наивно. Задача MSE - как раз помочь таким пользователям. Microsoft предлагает по сути нативный продукт для своих ОС, который идеально встраивается в систему, обеспечивает базовый уровень защиты. Снимает головную боль от ауторанов на флэшках и прочих зловредов. В плане защиты от руткитов MSE практически не имеет конкурентов. Так стоит ли отказываться рядовому пользователю (не желающему вникать во все нюансы компьютерной безопасности) от такого доступного решения?
Я бы отметил следующие минусы у программы:
- возможны проблемы при первоначальной загрузке и установке сигнатурных баз
- отсутствие возможности выгрузить программу встроенными средствами (такие средства просто не предусмотрены). Выключение возможно только через Диспетчер задач
- автоматизированная система действий по отношению к обнаруженным зловредам. Конечно, маловероятно, что под критический уровень оповещения с последующим удалением или помещением в карантин попадёт что-то действительно безвредное. И всё же хотелось бы иметь право самому решать, что делать в ситуации подобного обнаружения
- довольно большой объём занимаемого дискового пространства. Впрочем, у того же бесплатного AVG он вполне сопоставим, но последний бессилен против руткитов
- отсутствие защиты от фишинговых сайтов
- под вопросом проверка HTTP-трафика. В IE трафик контролируется, но относительно Opera или FireFox с уверенностью об этом говорить нельзя. Впрочем, при использовании Оперы это несущественно. Отметим, что бесплатная Авира не контролирует трафик даже в IE, зато декларирует защиту от фишинга. На деле же Авира пропускает, к примеру, сайты с подложными антивирусами и ни о чём не предупреждает
- не слишком частое обновление баз сигнатур (приблизительно раз в день)
Плюсы:
- бесплатность. Можно сколько угодно говорить о том, что MSE станет якобы платным, но на данный момент он бесплатен
- русификация. Тут всего три реальных конкурента (среди бесплатных антивирусов) у MSE: Avira Rersonal, AVG Anti-Virus Free, Avast Home Edition (комбайн CIS не в счёт)
- высокий уровень детекта. Что касается руткитов — беспрецедентный
- простота установки и использования. Лаконичный интерфейс
- низкое потребление системных ресурсов
По мне, так плюсы перевешивают.
=Платить деньгами или конфиденциальной информацией Вам решать с чем и как
оставаться=.
Да вы не волнуйтесь. Кто знает, что ему есть что терять, знают и сколько нужно заплатить за то, чтобы этого не случилось.
вы как будто с другой планеты. В России более половины компьютеров вообще не защищены хоть каким-то антивирусом. И надеяться на то, что сейчас вдруг все владельцы незащищённых ПК начнут закупаться программами класса Avast Professionall через интернет-магазины, наивно. Задача MSE - как раз помочь таким пользователям. Microsoft предлагает по сути нативный продукт для своих ОС, который идеально встраивается в систему, обеспечивает базовый уровень защиты. Снимает головную боль от ауторанов на флэшках и прочих зловредов. В плане защиты от руткитов MSE практически не имеет конкурентов. Так стоит ли отказываться рядовому пользователю (не желающему вникать во все нюансы компьютерной безопасности) от такого доступного решения?
Я бы отметил следующие минусы у программы:
- возможны проблемы при первоначальной загрузке и установке сигнатурных баз
- отсутствие возможности выгрузить программу встроенными средствами (такие средства просто не предусмотрены). Выключение возможно только через Диспетчер задач
- автоматизированная система действий по отношению к обнаруженным зловредам. Конечно, маловероятно, что под критический уровень оповещения с последующим удалением или помещением в карантин попадёт что-то действительно безвредное. И всё же хотелось бы иметь право самому решать, что делать в ситуации подобного обнаружения
- довольно большой объём занимаемого дискового пространства. Впрочем, у того же бесплатного AVG он вполне сопоставим, но последний бессилен против руткитов
- отсутствие защиты от фишинговых сайтов
- под вопросом проверка HTTP-трафика. В IE трафик контролируется, но относительно Opera или FireFox с уверенностью об этом говорить нельзя. Впрочем, при использовании Оперы это несущественно. Отметим, что бесплатная Авира не контролирует трафик даже в IE, зато декларирует защиту от фишинга. На деле же Авира пропускает, к примеру, сайты с подложными антивирусами и ни о чём не предупреждает
- не слишком частое обновление баз сигнатур (приблизительно раз в день)
Плюсы:
- бесплатность. Можно сколько угодно говорить о том, что MSE станет якобы платным, но на данный момент он бесплатен
- русификация. Тут всего три реальных конкурента (среди бесплатных антивирусов) у MSE: Avira Rersonal, AVG Anti-Virus Free, Avast Home Edition (комбайн CIS не в счёт)
- высокий уровень детекта. Что касается руткитов — беспрецедентный
- простота установки и использования. Лаконичный интерфейс
- низкое потребление системных ресурсов
По мне, так плюсы перевешивают.
=Платить деньгами или конфиденциальной информацией Вам решать с чем и как
оставаться=.
Да вы не волнуйтесь. Кто знает, что ему есть что терять, знают и сколько нужно заплатить за то, чтобы этого не случилось.
поясните, когда было иначе?
С самого начала в условиях лицензионного соглашения MSE было обозначено следующее:
=Использование.Вы можете установить и использовать любое количество копий этого программного обеспечения на устройствах, принадлежащих вам или членам вашей семьи, при условии, что этими устройствами будут пользоваться члены семьи, проживающие с вами (или вы). Также разрешается использование, связанное с ведением собственного малого бизнеса из дома.=
Кроме того, ни о какой платности MSE в каких бы то ни было других случаях (а таких случаев условия лицензии и не предусматривают) речи идти не может.
=ОБЪЕМ ЛИЦЕНЗИИ. Программное обеспечение не продается, а предоставляется в пользование по лицензии.=