|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Opera / Отзывы
Opera — быстрый и удобный браузер c поддержкой расширений, построенный на движке Blink, на котором работают Google Chrome и многие другие браузеры
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Opera. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Opera.
Последней на данный момент актуальной версией является Opera 115.0.5322.119 / 116.0.5366.13 Beta / 117.0.5383.0 Dev. Дата последнего обновления Opera в каталоге Софтодрома: 23.12.2024 19:17. Бесплатно скачать последнюю версию Opera можно на странице программы: Отзывы пользователей Opera
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
251
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Не всегда. Я расширения не использую, но на любом форуме с записью [b][more][/b]текст[/more] весь текст становится жирным, что неверно. Версии Opera Ну а насчет потребления памяти...
А на счёт потребления памяти я давал ссылку чуть ниже, можно протестировать.
more - это аналог спойлера, при той записи, что я писал вверху, жирным должен быть только заголовок, а отображается жирным всё, до конца сообщения. Пример можно глянуть здесь: http://akelpad.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?t=240 мои постинги, начиная со 2-го.
Если всё содержимое выделять "жирными" тэгами (вот так: [b][more][code]код[/code]текст[/more][/b]), то текст описания после кода тоже будет жирным.
"Проблема отображения сайтов возможна, и бывает при использовании расширений блокирующие скрипты."
Не всегда. Я расширения не использую, но на любом форуме с записью [b][more][/b]текст[/more] весь текст становится жирным, что неверно. Версии Opera
"Проблема отображения сайтов возможна, и бывает при использовании расширений блокирующие скрипты."
Не всегда. Я расширения не использую, но на любом форуме с записью [b][more][/b]текст[/more] весь текст становится жирным, что неверно. Версии Opera до 11.01 и другие браузеры работают корректно.
"Ну а насчет потребления памяти..."
А на счёт потребления памяти я давал ссылку чуть ниже, можно протестировать.
Скрин
возможно на сайте есть куча элементов которые застявляют оперу посасать оперативу ( у меня страница грудится примерно 5 секунд )
Долгое время искал для себя альтернативу, пытался настроить Firefox или Chrome под себя. К последнему всё-таки нашёл нужные плагины (плавная прокрутка, человеческая реализация закладок и жесты мышью), после чего на нём и остановился.
P.S. "Из коробки" Opera всё равно для меня лучшая. Ни один из рассмотренных мною браузеров по умолчанию не обладает тем же функционалом.
Итак:
1. Частенько падает. Качество к сожалению на уровне ночных сборок. Если вы не сталкивались с этим, ходя по трем сайтам, не значит что всё в порядке.
2. Бывает тормозит, особенно на сложных и длинных страницах. А то и зависает на какое-то время. Комп кстати в норме, система чистая если что.
3. Некоторые сайты отображаются криво, пример - сделано у нас (горизонтальная прокрутка).
4. Не исправляемый несколько версий баг пропадания иконок сайтов на вкладках (в основном при множестве открытых).
5. Проблемы с сайтами отказывающимися поддерживать оперу (это относится постольку поскольку).
6. Проблемы с джавоскриптами (в гугл если интересно), чтобы далеко не ходить vk.com (возможно это их проблемы, но нечто подобное я встречал на сайтах разной тематики, в том числе и англоязычных).
7. Пользуюсь двумя браузерами, несмотря на всякие фишки оперы, как приятные, так и не очень, им стоило бы усилить внимание к ошибкам.
8. Жрет память и довольно плохо отдает её (не сильно интересует, но всё же).
9. По мне так достаточно.
Мне плевать какой будет браузер, если он полностью меня устраивает и я не фапаю на название фирмы в отличие от вас.
Не часто пишу комменты, ибо слишком много говномётчиков развелось, несогласных с чужим мнением.
Что касается 4-го пункта-тоже периодически бывает!
Ещё немного бесит, что открывается при запуске долго(Особено первый раз после запуска системы!)
С памятью пока тоже ЧП!
P.S.- да и не стоит ругаться! Удачи!;)
3 а у меня в экран всё влазиет мне горизонтальная прокрутка не нужна :) а при увеличении сайта ( что бы не влезал ) так же поевляется полоса прокрутки ( а вообще для этого есть опция "подогнать по ширине" )
4 я заметил что иногда при множестве открытии одинаковых вкладок с флеш игрмами, ппотом флеш перестаёт грузится на новых :) иконки ещё не пропадали ( тьфу тьфу )
6 - проблем не разу не видел ( или просто не там смотрю )
вообще могу сказать что в каждом брайзере ЕСТЬ И БУДЕТ что то хорошее и не очень. комуто хватает голой лисы и 100 установленых програм для комфортной жизни в нете, а кому то оперы с парой расширенийх хватит. например я запарился настраивать ""экспрес панель на лисе и вообще до сих пор от её *** хотя возможно все 4 ( или 5 ) расширения не те попались ( хотя их рекомендовали на очень хорошем ресурсе и лиса тоже ) так что.... кому что нравится.
а ещё мне равится что теперь есть "быстрый запуск" и не надо как в лисе лазить в процесы и там убивать его :)
p.s.: для меня нормально когда нагруженый мною браузер есть 1.6 гига. раньше спользовал лису для этих целей ( только для нескольких задач ) но потом задолбало лазить и убивать в процесах, перешл на оперу обсалютно везде.
да простят меня гуру за ошибки :)
Трудно представить кто такое ещё устанавливает, но тут похоже школьницы-фанатки Яндекса собрались?
1. упомянутый тобой "недопоисковик" в России занимает первое место (гугл у нас, в отличие от многих других стран, не первый, а второй. После Яндекса).
2. Что тебе мешает скачать Оперу без яндекс-бара? Переизбыток мозка?
3. Не строй из себя самого умного: со стороны всё равно видней, кто есть ху.
PS
По поводу умней-глупей, рас у тебя такой больной вопрос:
Нужно совсем не иметь мозгов, чтоб не уметь сравнит результаты поиска в разных поисковиках. В Яндексе же сайтов меньше чем у меня в закладках и они там не менялись лет 5, так, что искренне сочувствую пользователям, поверившим в рекламу и называющим его поисковиком.
От редакции.
1. Вы не правы в том, что в индексе Яндекса мало сайтов, особенно если говорить про Рунет (а не-рунет абсолютное большинство россиян не интересует) и что их страницы редко индексируются: такое действительно было, но раньше, а на сегодняшний день по этим параметрам Яндекс не уступает Гуглу.
В любом случае Яндекс в России является поисковой системой N1.
2. По поводу "рекламки" и т.п.
с нашей странице загрузки можно скачать как оригинальную (без "рекламки") версию Оперы, так и версию с яндекс.баром, причем они там обозначены настолько явно, что промахнуться и скачать не то, что нужно, сложновато.
Так что и в этом Ваше пренебрежительно-унизительное "рекламки" мимо кассы: кто что хочет, тот то и скачивает.
Возможность выбора - это всегда лучше, чем ее отсутствие, тем более что довольно многие не считают яндекс.бар бесполезным довеском.
Тема закрывается. Любящего писать глубокой ночью Rick21 это тоже касается.
Поддерживаю. В Гугле ищу только техническую информацию, которой у нас бывает мало или не бывает совсем, но это где-то около 3-5% от всех моих поисковых запросов. Всё остальное Яндекс, т.к. он вверху показывает именно русские сайты а не тарабарщину.
На индексацию среднего сайта уходят месяцы и информация попадает в индекс уже не актуальная. Примеры я могу приводить бесконечно... но тут не место.
PS
не читайте желтую прессу, searchengines и подобные ресурсы торгашей (searchengines кстати ресурс хозяина украинского Яндекса).
в 11.60 иди отски вкладки работают.... даже не узнать какая открыта ( в отличии от предыдущих ) возможно это только у меня... но это так
Придётся восстанавливать ручками.