|
|
|
 Программы для Windows
 Программы для Linux
 Приложения для Android
 Приложения для iPhone
Новости Форумы Windows Media Player / Отзывы
Новая версия популярного медиаплеера. Вариант с русским интерфейсом
На этой странице представлены отзывы пользователей о программе Windows Media Player. Обратите внимание: каждый отзыв относится к определенной версии программы, поэтому некоторые отзывы могут быть уже неактуальны для последней версии Windows Media Player.
Последней на данный момент актуальной версией является Windows Media Player 11.0.5721.5230. Дата последнего обновления Windows Media Player в каталоге Софтодрома: 02.08.2017 19:30. Бесплатно скачать последнюю версию Windows Media Player можно на странице программы: Отзывы пользователей Windows Media Player
Чтобы оценить это приложение или оставить отзыв, необходимо авторизоваться.
3763
|
| Программы для Windows | Приложения для Android | Приложения для iPhone | Программы для Linux | ||
| Статистика | Рейтинги | Авторам | Рассылки | ||
| Copyright © 1999-2024 Softodrom.ru Реклама | О проекте | О перепечатках | Пользовательское соглашение | Политика конфиденциальности | Карта сайта |
||
Философия плеера близка к "железному" dvd плееру, и разумеется никто не заботился о различных кривых рипах, тем более, что любые рипы это есть варез.
Берёте лицензионный диск, вставляете в лоток, и каких в этом случае там юзабилити не хватает?
Кстати, насчёт форматов - сейчас полно т.н. HDTVrip в WMV 2, вот с ними у него проблем и нет как раз.
Да и вообще не стоит обижать дедушку MPC ))
А юзабилити в сабже вообще нет. Даже "горячие клавиши" не настроишь.
2. Для home видео - стандартные настр. имеются (яркость, контрастность ...), а без редактирования чего вы там ещё сможете улучшить реально? Юзайте видео редакторы, no problem.
Примерно на ту же тему: в windows свой упаковщик архивов имеется - IExpress, вполне можно пользоваться, но вам не понравится - настроек мало, крутить нечего. А между тем самораспаковывающиеся архивы может делать, мда.
Для меня -весчь.
респект!!!
Так DirectSound и DirectMusic, на которые вы сослались, это всё в чистом виде API рендеринга, используемое фильтром рендеринга! Или ваша точка зрения может не совпадать с тем, что вы пишите?
"Этот тип фильтров может производить анализ данных,может полностью манипулировать аудио-видео данными для создания сложных визуальных эффектов, или, просто объединять (или разъединять) аудио и видео каналы"
За этим уж очень общим термином "анализ данных" кроется одно крайне интересное для нас свойство фильтров преобразования - возможность чтения перемешанных данных из потока байтов (демультиплексирование) и возможность восстановления первоначальных видеокадров, сжатых по определенному алгоритму (специфицированному форматом). Ну и звука, понятное дело. Это я к тому, что когда пересказываете какие-то первоисточники, то хотя бы выделяйте существенные в текущем контексте моменты (а не второстепенные детали, вроде видеоэффектов и прочего).
Я же не зря вас подвёл к вопросу целесообразности внешних фильтров,вы сами нивелировали своё нежелание,пусть и профанскими аргументами-произвольный приоритет(Бред.Ну и что?),рассматривать WMP вкупе с кодеками.Хотя зная вашу привычку изворачиваться,уверен выдвинете ещё массу дополнительных требований и ограничений(С чего вы взяли,что можете правила устанавливать и что то диктовать?).
Спровоцировав этот бессмысленный с самого начала спор,на что я сразу указывал,вы так по существу ничего и не сказали,потому как с сабжем,в который раз уже,ознакомиться не удосужились(Вы не знаете WMP!?).Вместо этого теоризирование из курса информатики,к теме никак не относящееся,и постоянные попытки съехать с темы на обсуждение всего-Какой плеер лучше? Фильтры DirectX,кодеки сторонних(сторонних!?) производителей,пруфлинки на затруднения KMPlayer и пр.
В том то и дело,понадеевшись на свои какие то общие представления,попытались взять реванш за прошлый свой конфуз(мягко сказано),в результате- пшик,болтовня и осыпание оскорблениями оппонента,потеря лица,как следствие.Я старался держаться в "рамках",но всему есть придел,с некоторыми персонажами может и не стоит.
Я в курсе на каком. Пруфлинк на "затруднение с воспроизведением чего либо (а это непременно так)". Цитата обычно выделяется кавычками и предназначается, чтобы устанавливать связь между контекстом заимствованной у собеседника реплики и следующим непосредственно за ней ответом.
А не врёте, что спрашивали? Уже не удивляюсь, когда вижу очередную подтасовку: я совершенно точно не говорил, что встроенные фильтры предпочтительнее. Лишь указал, что определённые минусы (равно как и плюсы) есть и в том, и в другом случаях. Ладно, приведу пару минусов навскидку. Встроенные обновляются совместно с плеером, что чревато слётом настроек последнего. У меня слетали. Новые версии плееров выходят сравнительно нечасто, а следовательно встроенные кодеки будут менее актуальными продолжительное время. Один из очевидных минусов внешних кодеков в том, что при установке и дальнейшей эксплуатации они получают произвольные приоритеты. К примеру, старый DivX H.264 без спроса повышал свой merit над свежим CoreAVC после каждого старта. Да, существуют приложения, которые позволяют выставить желаемый приоритет, либо отключить фильтр насовсем. Но это уже не совсем про среднестатистического пользователя. Многие инсталляторы предлагают произвести некоторый выбор, но этот выбор не обязательно охватывает все из имеющихся вариантов, обычно игнорируя ранее установленные кодеки других производителей.
"Честно говоря достало уже это совместное жевание ни о чём"
Так эт ваше самолюбие не дает вам остановиться, вынуждая передергивать и изворачиваться. Успокою, последнее слово, скорее всего, останется за вами и вы непременно победите. Остальное допишу после завершения предпраздничных дел (теперь буду докладываться заранее, предвосхищая идиотические расспросы о причине перерыва между ответами).
Начнём с того,что входящий в состав DirectХ(сейчас в Windows SDK)-DirectShow,в числе прочих содержит Фильтры преобразования предназначеные для обработки поступающих данных из потока программы и последующей отправки преобразованных данных назад в поток к следующему типу фильтров. Этот тип фильтров может производить анализ данных,может полностью манипулировать аудио-видео данными для создания сложных визуальных эффектов, или, просто объединять (или разъединять) аудио и видео каналы. В стандартной поставке вместе с Windows предоставляется некоторое количество готовых фильтров: кодеки (MPEG-1, MP3, WMA, WMV, MIDI), контейнеры (AVI, ASF, WAV), сплитеры (демультиплексоры) и мультиплексоры.Теперь,с какого перепугу вы решили,что я имел ввиду фильтры визуализации(рендеринга) предназначеные для вывода данных из потока в физическое устройство вывода? Если вы это с умыслом написали,то мелковато как то,не находите? Другие же,популярные фильтры:кодеки(MPEG-4, AAC, H.264, Vorbis) и контейнеры (Ogg, .mov, MP4), и др.не очень популярные фильтры,без проблем до устанавливаются в систему,эта возможность предусмотрена изначально,и под неё они разрабатывались и апробировались,можете считать это Моим мнением,но мне не известны какие либо проблемы,которые можно было бы назвать уже систематическими при установке на чистую Ось(без остатков предыдущих).
Замечу,что эту тему,здесь не уместную, вы навязали,она вам интересна,это ваш "пунктик".Вопрос целесообразности, или не целесообразности дополнительных фильтров никто еще не обосновал,и здесь это также будет болтовня(ваша,или моя-не важно),я лишь спрашивал-с чего вы взяли,что фильтры,привносящиеся с упомянутыми плеерами предпочтительнее?Но в ответ-молчание опять.
----------
Насчёт,в теме кто,не в теме- есть у WMP слабое место,поддерживаемых форматов касается,даже при наличии соотв.кодеков, но это вовсе не критично- они не относятся к числу широко востребованных.Это ваш вопрос,вы должны были его преподнести,но вы то этого не знаете,вот дело то в чём- вы опять не в курсе предмета разговора.)Вы вот пишете про функционал,и пример приводите,что с куцим функционалом (чем он плох у WMP?)слабоподготовленные юзеры не справятся,парадокс,а с богатым функционалом они справятся? Пример (нормальный ли плеер WMP): после иска в 2004 г.,выпущенные версии Windows без WMP не покупаются, вот и всё, покупатель уже проголосовал выбором за "нормальность" его. Напомню лишний раз- речь не идёт о сравнении- какой плеер хуже,какой лучше.
-----------
Какой пруфлинк по поводу KMPlayer вы требуете(??),на обменник? Ау, мы где,на каком ресурсе? Опять маячит разговор об "Абсолюте",плеере проигрвающем абсолютно Все форматы.И что означает ваше "Или как обычно?"? Обычно-это как? Потрудитесь посмотреть на свои ответы- "...Всё понятно", "...Смысла нет", "Почему стал?","..мараться о такое не стоит",а последний ответ,насчёт энкодеров- очень содержателен (прямые оскорбления ещё опустил).Согласитесь,я бы тоже мог так общаться.