Вот уж чего не ожидал, так это MSI инсталлятора. Far изначально распространялся в виде обычного архива, который надо было просто распаковать. Ну да, это был самораспаковывающийся архив, но он влет распаковывался любым архиватором. Все дело в том, что я предпочитаю НЕ пользоваться установщиками, если есть хотя бы малейший шанс распаковать программу без его, для этого у меня есть пачка инструментов... спасибо яндексу, сующему свой яндекс-бар всюду, куда можно. За это - четверка. Все остальное - превосходно, если бы был архив, то была бы пятерка. Пользуюсь им с незапамятных времен, наравне с Total Commander, не вижу причин, по которым его стоило бы критиковать. Однако отмечу, что я использую Far не в одиночестве, у меня целая котомочка инструментов, для каждой задачи - свой... и гвозди микроскопом я забивать не собираюсь (хотя если припрет, то вполне смогу :-))

В своем классе вероятно лучший.

В 3-й версии стал ещё лучше. Радует интеграция с плагином ConEmu, расширяющем возможности консоли, а также то, что авторы наиболее важных плагинов дружно делают из совместимыми с новой версией Far. В общем, IMHO - традиционно лучший в своём классе :-)

Сделают нормальный оконный интерфейс, буду пользоваться.

Для меня у него три минуса: первый - запуск оконных приложений приводит к мерцанию панелей; второй - Бакспейс не делает "cd .."; третье - сочетание цветов "черный на зеленом" снижает восприятие. Наверное это все лечится настройками. В целом продукт хоть и специфический, но стильный.

Все, кто начинал работать на ПК еще под MSDOS6.22 с великой нежностью относятся к "синенькому квадратику" FAR, ибо это достойный наследник знаменитого NORTONa. Программа гениальная, спасибо талантливому программисту Рошалю. Кстати, FAR никогда не был глючным, просто этот файловый менеджер изначально был "заточен" не под "мышиное" использование, а под работу на клавиатуре.

После всего прочитанного не мог не написать. Во первых оформление программы (цвет расположение и т. д.) давайте всё же согласимся, что это на любителя и обсуждать это просто не интересно (или возможно только если больше сказать не чего). Во вторых сравнивать платную программу и бесплатную нужно всегда с оговоркой на цену. (К тем кто восхваляет Total один вопрос: «А у Вас, Господа, лицензия или как?». Если, «или как», то честнее комментарий всё же удалить). Дальше функционал. Если даже не касаясь специфических возможностей (для профессионалов), а с точки зрения простых пользователей уважение Far-у должно быть хотя бы за возможность почисть папку System Volume Information (правда только прошлой 1666 версией). Как пример, подключаем ЖД к разным компам переставляем Винду без форматирования и получаем огромное количество бесполезных точек восстановления. Теперь попробуйте Total-ом Кликнуть на папке System Volume Information для ручного удаления накопившегося мусора. У многих есть доступ (у единиц да и то не на всех разделах). А Far, пожалуйста, кликни OK и работай. Вот оно наслаждение. И это далеко не единственное преимущество, даже для простого пользователя. Прога достойна уважения и места на каждом системнике.

Far продолжает радовать новыми версиями. Отлично.

2 Proteus: скажите честно, вы FAR-ом вообще когда-нибудь пользовались? Когда это он был "глючным и сырым" (хоть сколько-нибудь точные версии укажите, пожалуйста)? Ну а слова про "дизайн" и возможности, которые "куда выше" у программы, которая здесь не обсуждается, даже и комментировать не хочется. Не пользовались вы ФАРом никогда, судя по всему. Максимум - 5 минут на него смотрели. Издалека.

когда был far и total commander (тогда ещё win)..
мне очень долго far по дизайну нравился, но был он в те времена такой глючный и сырой, что я всё же оригиальный norton юзал и ничего другое не хотел. Прошло очень много времени прежде чем я понял что лучше total ставить, потому что удобнее и возможности куда выше. А на предпочтения к интерфейсу пришось тогда наплевать, они были не самым главным...

И все-таки, "ночная" - это "ночная", а beta - это beta.

От редакции. Это сильно похоже на то, когда человеку дое"аться не к чему, но очень хочется. Похоже, вам заняться больше нечем, чем обсуждением подобных малозначительных деталей.
В нашем понимание "бета" - наиболее подходящее обозначение для тестовой(ночной, unstable, и т.п) сборки программы: слово "бета" понятно всем.
Тема закрывается.

Редакции - Far20b1692.x86.20101015 - это не beta версия. Буква "b" в данном случае означает build. См. свой же комментарий 21.03.2009 :) В About про beta ни слова.

От редакции. На странице загрузки у разработчика русским по белому указано:
Far Manager - ночные сборки, т.е. тестовые или беты (что одно и то же)
Текущая не-бета (стабильная) там же тоже указана: 2.0 build 1666

Для всех недовольно-бурчащих по поводу FAR) FAR не устарел, им удобно пользоваться в терминале, когда никакими GUI'ями и не пахнет. Например, при использовании SSH ну просто никак невозможно воспользоваться Total Commander. Так что в принципе одно другому не замена и не лучше/хуже, это просто две разные программы с похожим функционалом, и каждая подходит для конкретного случая.

Почему люди еще используют FAR? Некоторые до сих пор, вероятно, не смогли перестроиться с интерфейса Norton Commander, им приятно чувство ностальгии, охватывающее их при виде синих панелек. Другие, по всей видимости, лелеют идею своей избранности, кульности и олдскульности, ибо за пользователь FARа несомненно профессионал в компьютерном мире, а профессионал обязан отличаться от ламеров даже в деле копирования файла с диска C:\ на диск D:\. Третьи просто находят в этой программе определенные преимущества.
Вот что мне нравится в FAR:
-удобный способ сшивки отдельных текстовых файлов;
-самый удобный способ просмотреть текст файла в верной кодировке;
-возможность управлять приоритетами процессов;
-возможность быстро обнаружить скрытые файлы и даже целые диски;
-расширяемость, если необходимо улучшить функционал.
Нужная программа.+5.

Замечательный файловый менежджер. Но мне больше нравиться Dos navigator (DN/2).

FAR как всегда - великолепен! С современной виндой (или окной) смотрится как скальпель в руках мастера.

Неплохой,но с современной виндой он смотрится как слон в посудной лавке
4

В смысле Alt-F9

uralik, нажми F9 , а тотальщикам и прочим мышевозам - пользуйтесь виндовым полупроводником. Спасибо г-ну Рошалю и остальным разработчикам, жаль, что не поддерживается HEX редактор.

Когда КГБ будет повально сажать за пиратский Total Commander, то FAR станет лучшей альтернативой. А пока у нас анархия, отдаю предпочтение Командеру: он естественнее смотрится в среде win, за счет этого мне удобнее работать с ним.

Конечно ламеров этот тул не впечатляет. Было бы на кого равняться. :))))

не впечатлила. тотал командер рулит

Полезно держать эту прогу на компе

Нет, не кажется. Интерфейс то что надо!

А разработчикам не кажется, что такой интерфейс уже, гхм.. мягко говоря, устарел?